Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года (адрес)

Истринский городской суд (адрес) 

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТверьВнешТранс» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (Дата обезличена), вынесенным м инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ФИО2, ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

(Дата обезличена) ООО «ТверьВнешТранс» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ФИО2 отменить, и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ТверьВнешТранс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2017 года в 17:52 по адресу а/д М-9 "Балтия", 43км + 600м, из Москвы водитель, управляя транспортным средством (далее - транспортное средств) марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 223602, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысил установленную скорость движения ТС на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КРФоАП.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, заводской (№)-М, свидетельство о поверке (№), действительное до (Дата обезличена) включительно, при этом погрешность измерения прибора составляет +/-1 км/час. Материалы дела об административном правонарушении содержат данные, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, фотография автомашины-нарушителя скоростного режима с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени и места нарушения. 

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС (№), на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТверьВнешТранс», дата регистрации: (Дата обезличена), ИНН: 

<

***>, юридический адрес: (адрес)А, (адрес), 170028.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части данной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность), не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания в указанном случае лежит на собственнике (владельце) транспортного средства. 

Убедительных доказательств в подтверждение того, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении ООО «ТверьВнешТранс», суду представлено не было. Представленные суду копии договора о передаче автотранспорта в сублизинг от (Дата обезличена) и акт приемки-передачи транспортных средств не свидетельствуют бесспорно о том, что транспортное средство не находилось во владении ООО «ТверьВнешТранс». Кроме того, суду не представлены на обозрение подлинники указанных документов, поэтому установить достоверность копий документов не представляется возможным.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи особенной части настоящего Кодекса. 

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, при этом размер штрафа определен в размере пятисот рублей. Таким образом, административное наказание ООО «ТверьВнешТранс» назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При этом сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, действия квалифицированы верно. 

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении принято в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, суд не находит оснований для отмены постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (Дата обезличена) (№) о наложении на ООО «ТверьВнешТранс» административного наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «ТверьВнешТранс» – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО3