РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 15 июня 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежкой области, ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу наследодателя 

<

ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации указав, что согласно документам компетентных органов 21.10.2019г. произошло ДТП по адресу: Воронежская область, Павловский район, 644 км. а/д М4 «Дон» (участок проходящий в с. Лосево) в направлении г. Ростова-на-Дону. ДТП произошло с участием транспортных средств: MAN, г.р.з. 

<

№>, владелец АО «ЛК Европлан» и ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, владелец 

<

ФИО>2, водитель 

<

ФИО>1. Виновником ДТП является водитель - 

<

ФИО>1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство MAN, г.р.з. 

<

№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 19004C5GS3369, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.04.2020г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 1 465 839 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просят суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 465 839 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины - 15 529 руб. 20 коп.

Определением суда от 08.10.2020г. по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества наследодателя 

<

ФИО>1 на надлежащего – Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.

Определением суда от 09.04.2021г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация Павловского муниципального района Воронежской области.

Определением суда от 04.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

3 лицо не заявляющее самостоятельных требований – представитель администрации Павловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - САО «ВСК», представителя ответчика - территориального управления Росимущества, 3 лица – администрации Павловского муниципального района Воронежской области.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, однако судебная повестка почтой возвращена за истечением срока хранения. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной корреспонденции. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019г. на 644 км. а/д М4 «Дон» произошло ДТП с участием транспортных средств: MAN 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, принадлежащего АО «ЛК Европлан» под управлением 

<

ФИО>4, который ПДД не нарушал и ВАЗ 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, принадлежащего 

<

ФИО>2, под управлением 

<

ФИО>1, нарушившего п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 33).

На момент ДТП автомобиль MAN 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования, страховой полис 

<

№> (л.д. 29).

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> на момент ДТП застрахована не была (л.д. 36).

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 12.02.2020г. производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ прекращено в связи со смертью подсудимого (л.д. 34-35).

Указанное ДТП САО «ВСК» было признано страховым случаем.

Согласно направления на ремонт № 6967433 (л.д. 38), заказ-наряда ООО «Алсфорт» № 726 от 22.04.2020г. (л.д. 40-42), счета № 550 от 22.04.2020г. (л.д. 39), страхового акта № 19004С5GS3369-S000001Y (л.д. 45), ремонт автомобиля MAN 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> произведен, о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ № 726 от 22.04.2020г. (л.д. 43). 

Платежным поручением № 39305 от 29.04.2020г. САО «ВСК» произведены перечисления страховой выплаты на счет ООО «Алсфорт» в сумме 1 465 839 руб. 25 коп. (по счету № 550 от 22.04.2020г., страховой акт № 19004С5GS3369-S000001Y (л.д. 46).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. не заводилось.

Из сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области следует, что согласно данным базы «ФИС ГИБДД М» транспортных средств за 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-43342117 от 22.04.2021г., 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. в период до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. являлся правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и ? доли жилого здания общей площадью 33,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость здания (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 263 578 руб. 15 коп., земельного участка – 290 989 руб., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно справки администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области 

<

ФИО>1 – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>р. проживал и был зарегистрирован совместно с матерью ФИО1 – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. и братом 

<

ФИО>3 – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. по адресу: 

<

адрес>.

То есть, имущество, принадлежавшее умершему 

<

ФИО>1 не является выморочным, т.к. ФИО1, являющаяся наследником 1 очереди после смерти 

<

ФИО>1 приняла наследство фактически, поскольку проживает и пользуется прнадлежавшей ему долей дома и земельного участка.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя 

<

ФИО>1 в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества – 138 641 руб. 75 коп. (290989+263578=554567:4).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 11685 от 22.07.2020г. уплачена государственная пошлина в размере 15 529 руб. 20 коп. (л.д. 6).

Иск САО «ВСК» удовлетворен на сумму 138 641 руб. 75 коп.

Таким образом, взысканию в ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 475 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 138 641 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины – 1 475 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.06.2021г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

1версия для печати