№ 2-419/2024

УИД 05RS0013-01-2024-000289-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Мирзаферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-419/2024г. по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ 217030 LADA Priora» за государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN № который им был приобретен в 2019 году. В исковом заявлении указывает о том, что в 2021 году он продал ФИО2 автомобиль за 250000,00 руб. в рассрочку на один год. Ответчик ФИО2 оплатив за переданный ему автомобиль сумму в размере 50000,00 руб., продал его другому лицу – ФИО3, который в свою очередь продал вышеуказанный автомобиль ФИО4

Истец неоднократно в досудебном порядке пытался связаться с ответчиком ФИО2 с требованием о погашении оставшейся суммы стоимости автомобиля в размере 200000,00 руб., но последний не отвечал на звонки.

05.03.2023 ОМВД России по Дербентскому району по заявлению ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно имеющейся информации, в настоящее время автомобиль марки «ВАЗ 217030 LADA Priora» за государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN №, находится у ФИО3 на хранении, использовать данный автомобиль не представляется возможным ввиду наложения на него ограничительных мер.

В связи с изложенным Истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет недоплаченной стоимости проданного в рассрочку автомобиля денежные средства в сумме 200000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1, Ответчики ФИО2, ФИО14., надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились. 

Они обратились с заявлениями, в которых просят рассмотреть исковое заявление без их участия.

Ответчица ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон. 

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из смысла ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником автомобиля марки «ВАЗ 217030 LADA Priora» за государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN № который им был приобретен в 2019 году.

Согласно сведениям из информационной системы (ФИС - М) Госавтоинспекции МВД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.05.2019г. – по настоящее время является владельцем транспортного средства «ВАЗ 217030 LADA Priora» 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN №.

Кроме того, Истцом суду представлена расписка ФИО2 от 04.04.2024 года, согласно которой он обязуется передать Истцу ФИО1 оставшиеся 200 тысяч руб. в счет стоимости купленного у последнего автомобиля. 

В этой связи, принимая во внимание, что спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, а ответчик ФИО2 не оплатил в полном размере стоимость проданного ему автомобиля, исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств за проданный автомобиль в размере 200000,00 рублей, подлежат удовлетворению. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска, оплачена государственная пошлина, в размере 5200 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Дагестанского отделения 8590/06 от 07.02.2024г. 

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 200 рублей и оплате услуг адвоката, связанных с оформлением искового заявления в сумме 5000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет недоплаченной стоимости проданного в рассрочку автомобиля в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, расходов по оплате услуг адвоката, связанных с оформлением искового заявления, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 200000 (двести тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката, связанных с оформлением искового заявления, в сумме 5000 (пять тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме принято 04.04.2024 г.