Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре ФИО3

с участием гос.обвинителя 

пом. прокурора Западного 

административного округа г. Краснодара ФИО4

следователя ФИО5,

потерпевшего ФИО8,

защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Управления Внутренних Дел Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, работающего в ООО «Такси Сатурн» в должности водителя такси, в/о, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, являясь водителем такси «Сатурн», находился на территории, прилегающей к дому №, расположенному по 

<

адрес>, в г. Краснодаре, куда прибыл на автомобиле марки «Lifan» после завершения рабочей смены. В это время ему поступил звонок от диспетчера такси, который попросил ФИО1 осмотреть салон автомобиля на предмет нахождения в нем мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Mix 2 Black», принадлежащего ФИО8 и возможно оставленного пассажиром ФИО6, после чего ФИО1 осмотрел салон автомобиля и обнаружил на заднем сидении разыскиваемый мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Mix 2 Black».

В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона марки «Xiaomi Mi Mix 2 Black» (imei: №), принадлежащего ФИО8, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в г. Краснодаре, понимая, что имеет реальную возможность принять меры к возврату чужого имущества собственнику, обратившись диспетчерскую службу такси «Сатурн» с сообщением об его обнаружении, осознавая, что обнаружил в салоне автомобиля чужое имущество, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, а также осознавая, что его действия являются 

<

данные изъяты>, сообщил диспетчеру такси о том, что разыскиваемый телефон в салоне его автомобиля отсутствует, после чего взял с заднего сидения автомобиля мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Mix 2 Black» (imei: №), стоимостью 29 950 рублей, принадлежащий ФИО8 и оставил его при себе, с дальнейшим намерением его продать, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество.

В дальнейшем, ФИО1 распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 950 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Управления Внутренних Дел Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару лейтенант юстиции ФИО5 в своем постановлении от 24.04.2019г. просит суд освободить от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Управления Внутренних Дел Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, и просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Управления Внутренних Дел Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Управления Внутренних Дел Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению на основании следующего.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО8 материальный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший ФИО8 претензий к ФИО1 не имеет.

По месту жительства ФИО9 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Управления Внутренних Дел Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу -исполнителю. 

Вещественные доказательства по делу:

- светокопию договора комиссии № от 05.03.2019г.; светокопию чека ИЛ №; светокопию коробки телефона «Xiaomi Mi Mix 2 Black» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Mix 2 Black», возвращенный на хранение потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку - оставить в пользовании у потерпевшего ФИО8 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: