дело № 12-22/19 (12-404/18)

поступило 04.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

22 января 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием заявителя ФИО,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО на постановление и.о. мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 21.11.2018 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 21.11.2018 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился с жалобой на указанное постановление.

В обоснование своих требований ФИО указал, что сплошную линию разметки машина зацепила только левым передним колесом, что исключает нахождение на встречной полосе. В начале обгона автомобиль находился в ложбине, поэтому невозможно было разглядеть конец дорожной разметки 1.5, начало разметки 1.6, знак «обгон запрещен» отсутствовал.

В судебном заседании ФИО поддержали доводы жалобы, просил постановление отменить.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, указанную линию разметки пересекать запрещается.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки установлена пунктом 1.3 Правил дорожного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 года в 15 часов 33 минуты на 

<

адрес>. Автодороги 

<

адрес> Новосибирской области, ФИО управлял автомобилем «Мазда MPV» государственный номер №..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п.1.1 Приложения 2, п.1.3 Правил дорожного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ПДПС, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2017 года, вступившего в законную силу 14.07.2017 года, видеозаписью с диска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении согласно требованиям статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, позволившие принять мировому судье решение о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему правонарушения.

В поданной ФИО жалобе на судебное постановление не содержится каких-либо данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и способных повлиять на его законность и обоснованность. Доводы жалобы о том, что дорожная ситуация, а именно ложбина в начале обгона, отсутствие знака «обгон запрещен», ввели ФИО в заблуждение, судом расцениваются как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушении. Все доводы ФИО являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обжалуемое судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьёй учтены обстоятельства совершённого правонарушения и личность виновного.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 21.11.2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: