П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 сентября 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Будько С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п."В" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

*** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории земельного участка, расположенной ..., тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: жилой вагончик, стоимостью 150 000 рублей; газовую плиту двухкомфорочную в комплекте с газовым баллоном объемом 28 л., стоимостью 1 000 рублей; бак для горячей воды, стоимостью 5 000 рублей; металлические поилки для крупного- рогатого скота, в количестве 5 штук, каждая стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 5 000 рублей; верхний клапан от ПКУ08 подборщика - копнителя, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 164 000 рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о том, что основания прекращения уголовного дела нереабилитирующие, подсудимому разъяснено и понятно.

Защитник Гомонова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба и примирение с подсудимым. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, в силу п.3 ст.254, ст.25 УПК РФ, прекращает уголовное дело за примирением сторон и освобождает подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), он ранее не судим, загладил причиненный вред, стороны примирились.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « В » ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт государства. 

Вещественные доказательства: трактор Беларус 82.1- оставить по принадлежности у свидетеля *Свидетель 1*, жилой вагончик оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий Н.В. Попова