Дело 1-346/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 не позднее 02.00 часов ФИО1, находясь в 200 м от дома №1 по ул. Октябрьская г. Серпухова Московской области, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» за 

<

номер> на имя С.А., привязанную к банковскому счету 

<

номер>, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> и, таким образом, путем присвоения найденного приобрел данную банковскую карту. После чего, ФИО1 удерживая при себе указанную выше банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода карты на сумму не более 1000 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, не предприняв никаких мер к возврату данной банковской карты законному владельцу, осознавая, что имеющиеся на счете данной банковской карты денежные средства принадлежат иному лицу, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А. и находящихся на банковском счете 

<

номер>, 27.03.2021 в период времени с 06 часов 58 минут по 12 часов 17 минут путем безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах и аптеке:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 781 рубль 49 копеек;

- в аптеке «Здесь аптека», расположенной по адресу: 

<

...>, на общую сумму 934 рубля 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 407 рублей 44 копейки;

а также произвел оплату услуг за пользование общественным и железнодорожным транспортом:

- оплатил две поездки по г. Серпухов Московской области на городском автобусе № 4 по маршруту «ул. Октябрьская - Вокзал» на сумму 37 рублей 00 копеек и 42 рубля 00 копеек;

- в терминале продажи билетов, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, Привокзальная площадь, д. 1, оплатил стоимость билета до станции «Царицыно» в г. Москва на сумму 340 рублей 00 копеек, после чего, находясь в г. Москва на станции метро «Царицыно» за 50 рублей 00 копеек приобрел транспортную карту «Тройка» и пополнил ее счет на сумму 500 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил находящиеся на банковском счете 

<

номер> денежные средства на общую сумму 3091 рубль 93 копейки, принадлежащие С.А., причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, показав, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах. Не оспорил ни квалификацию своих действий, не обстоятельства хищения денежных средств, подтвердил последовательность их снятия с банковского счета потерпевшей при оплате товаров и проезда. В содеянном раскаивается, ущерб возместил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, включая полное признание вины со стороны подсудимого.

Из показаний потерпевшей С.А., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она получала примерно в 2019 года в отделении «Сбербанка» в ТЦ «Корстон» по адресу: 

<

...>. Карта оснащена услугой, с помощью которой можно расплачиваться картой за покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Карта привязана к ее номеру мобильного телефона, в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 27.03.2021 она потеряла банковскую карту, когда возвращалась домой со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Октябрьская г. Серпухова Московской области. После того, как она обнаружила, что с ее банковской карты производили покупки, всего на общую сумму 3091 рубль 93 копейки, она перевела остаток денежных средств на другую банковскую карту и позвонила в банк для блокировки потерянной банковской карты. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она нигде не работает (том 1 л.д.34-36). Вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, оставила на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Т, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО1 является ее супругом, у них имеется общий ребенок, Д, 

<

дата> рождения. Супруг работает в г. Москве, она не работает, осуществляет уход за ребенком. 27.03.2021 она находилась с ребенком дома, супруг вернулся домой с работы в ночное время. Утром, она совместно с супругом в магазине «Магнит» и «Здесь аптека», расположенных в районе ул. Октябрьская г. Серпухова, покупали продукты питания и лекарства. ФИО1 за товары в магазине «Магнит» расплачивался банковской картой. Как производилась оплата лекарств, она не видела. Какой именно картой расплачивался ФИО1 ей не известно, она ему вопросов по этому поводу не задавала. О том, что ее супруг нашел банковскую карту, ей не рассказывал. После приобретения продуктов питания и лекарств, ФИО1 проводил их с ребенком домой и уехал на работу в г. Москву (том 1 л.д.71-72).

Из показаний свидетеля Я, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». 29.03.2021 им проводилась проверка по заявлению С.А. о списании денежных средств с банковского счета. С.А. указала, что утеряла банковскую карту, после чего 27.03.2021 ей на телефон пришло 9 сообщений о снятии денежных средств со счета при оплате товара. В ходе проверки им был произведен осмотр помещений магазина и «Магнит» и «Здесь аптека» в районе ул. Октябрьская г. Серпухова и было установлено, что кассовые зоны данных торговых точек оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. При осмотре помещений торговых точек были изъяты видеозаписи, фиксирующие приобретение товара мужчиной, который производил оплату банковской картой. Личность данного мужчины впоследствии была установлена, как ФИО1 (том 1 л.д.75-77). 

Из показаний свидетеля А, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское». Им проводилась проверка по заявлению С.А. о списании денежных средств с банковского счета. В ходе проверки им был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> и было установлено, что кассовые зоны магазина оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. При осмотре помещения магазина была изъята видеозапись, фиксирующие приобретение товара мужчиной, который производил оплату банковской картой, изъята перепечатка с электронного журнала чека на сумму 407 рублей 44 копейки, оплата по которому производилась с банковской карты С.А.. Личность мужчины впоследствии была установлена, как ФИО1 (том 1 л.д.78-79). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 3091 рубль 93 копейки (том 1 л.д.4);

- заявлением потерпевшей С.А. от 27.03.2021, КУСП № 8688 от 27.03.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо. Совершившее снятие денежных средств с банковского счета (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021, согласно которому по адресу: 

<

...> был осмотрен мобильный телефон потерпевшей А.С., в котором имеются сведения о списании денежных средств со счета (том 1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где имеется терминал для оплаты товара банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись, кассовый чек (том 1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021, согласно которому была осмотрена аптека «Здесь аптека», расположенная по адресу: 

<

...>, где имеется терминал для оплаты товара банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где имеется терминал для оплаты товара банковской картой. В ходе осмотра изъята видеозапись (том 1 л.д.26-30);

- протоколом выемки от 14.04.2021, согласно которому у потерпевшей А.С. были изъяты банковские документы (том 1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021, согласно которому были осмотрены фотографии с мобильного телефона, кассовый чек магазина «Пятерочка», выписки из лицевого счета, выписки по счету дебетовой карты, детализация операций по карте, справки по операциям (том 1 л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписями, изъятыми из магазинов «Пятерочка», «Магнит», а также из аптеки «Здесь аптека» (том 1 л.д.63-68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.04.2021, согласно которому были установлены обстоятельства хищения денежных средств (том 1 л.д.89-105).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая А.С., свидетели Т, Я, А давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины со стороны подсудимого, позволяет считать вину ФИО1 доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба составляет менее 5000 рублей, что не может быть признано значительным ущербом с учетом примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется формально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1 выражено в том, что он сотрудничал со следствием, давал правдивые, полные показания на стадии предварительного следствия, участвовал в проверки показаний на месте, представил информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что на стадии предварительного расследования по делу подсудимый в содеянном сознался, дал признательные показания; в настоящее время свои противоправные действия осознает, раскаивается, и такое раскаяние носит деятельный характер, поскольку подсудимый возместил добровольно ущерб потерпевшей в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга в настоящее время осуществляя уход за ребенком не работает и не имеет самостоятельных источников дохода, суд, признает совокупность названных выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ для данного вида уголовного наказания. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское») л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа -40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811621020026000140, УИН 18860450200370011286. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фотографии с мобильного телефона, кассовый чек из магазина «Пятерочка», выписки из лицевого счета, выписки по счету дебетовой карты, детализация операций по карте, справки по операциям, СД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская