дело №2-79/2025

УИД:26RS0007-01-2024-000973-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Новые транспортные системы" к Гризаглаз К..В о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

23 декабря 2024 года ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Гризаглаз К..В о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав следующее. 

16 декабря 2021 года между ООО "Новые транспортные системы" и Гризаглаз К..В заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения "Ситидрайв". Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных "Ситидрайв" и в карточке ответчика из сервиса, Гризаглаз К..В принял условия договора и зарегистрировался на сервисе. 30 декабря 2021 года ответчиком арендовано механическое транспортное средство «KiaRio» государственный регистрационный знак № Данный автомобиль находится в пользовании ООО "Новые транспортные системы" на основании договора лизинга № от 27 октября 2021 года. Согласно п. 8.23. договора, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению, за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с этим нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб / при наличии такового/ в полном объёме. 

Согласно п. 8.14 договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11 арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. 

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом задержания ТС 

<

адрес>3 от 31 декабря 2021 года.

В связи с перемещением автомобиля на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 15.873 рубля 75 копеек.

01 июня 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей /включая, но, не ограничивая штрафы/, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени. Арендатором, или до момента передачи информации задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Однако ответчик. допустил нарушения указанных положений договора аренды. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 8.23 договора в размере 50.000 рублей; штраф в соответствии с пунктом 8.14 договора в размере 1.500 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 15.873 рубля 75 копеек; пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 июля 2023 год в размере 67.373 рубля 75 копеек, согласно пункту 8.6 договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.042 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Новые транспортные технологии" ФИО2 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами /статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации /. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды имущественного найма/ арендодатель /наймодатель/ обязуется предоставить арендатору /нанимателю/ имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации/. 

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

В соответствии с частью 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль «KiaRio», государственный регистрационный знак №» находится в пользовании ООО "Новые транспортные системы" на основании договора лизинга LS-777362/2021 от 27 октября 2021 года. 

16 декабря 2021 года между ООО "Новые транспортные системы" и Гризаглаз К..В заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения "Ситидрайв". 

30 декабря 2021 года ответчиком арендовано механическое транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак «№».

В соответствии с этим договором истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средство «KiaRio», государственный регистрационный знак №», а ответчик принимает автомобиль для использования в соответствии со своим личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности /п. 2.1. договора/. 

Согласно п. 8.23 договора, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению, за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50.000 рублей. 

Согласно п. 8.14 договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11 арендатор выплачивает штраф в размере 1.500 рублей, а также оплачивает иных расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением. 

В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. 

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>3 от 31 декабря 2021 года. 

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в общей сумме 15.873 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 11 января 2022 года. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 15.873 рубля, а также штраф в общей сумме 51.500 рублей за неисполнение условий договора. 

В соответствии с п. 4.3.1 арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. 

Задолженность по уплате штрафа в период с 15 июня 2023 года по 05 июля 2023 год составляет в размере 67.373 рубля 75 копеек. 

Поскольку задолженность ответчика по уплате штрафа перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 67.373 рубля 75 копеек. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей /включая, но, не ограничивая штрафы, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени. Арендатором, или до момента передачи информации задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. 

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15 июня 2023 года по 05 июля 2023 года, составляет 67.373 рубля 75 копеек. 

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что у ответчика имеется просрочка платежа по договору аренды, заявленные истцом требования о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5.042 рубля, что подтверждается платежным поручением 328257 от 30 июня 2023 года и № 46664 от 17 декабря 2024, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Новые транспортные системы" к Гризаглаз К..В о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить. 

Взыскать с Гризаглаз К..В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО "Новые транспортные системы" (№

- штраф в соответствии с пунктом 8.23 договора в размере 50.000 рублей;

- штраф в соответствии с пунктом 8.14 договора в размере 1.500 рублей;

- расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 15.873 рубля 75 копеек;

- пени по задолженности по уплате штрафа в период с 15 июня 2023 года по 05 июля 2023 год в размере 67.373 рубля 75 копеек, согласно пункту 8.6 договора;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.042 рубля. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.