Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 15 марта 2021 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г. 

при секретаре Субонова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к Территориаль-

ному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права К. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", признании права собственностит муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю площадью 1,17 га., принадлежащую К., в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефаб-рика"

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения обрати-лась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о прекращении права К. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", признании права собственности муниципаль-ного образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракор-ского района Ростовской области на земельную долю площадью 1,17 га., принадлежащую К. в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика".

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Во исполнение Постановления Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Администрацией Семикара-корского района Ростовской области было принято постановление №** от 24 января 1997 года "О передаче земель в общую долевую собственность гражданам АООТ "Задоно-Кагальницкая ПФ"", которым в общую долевую собственность было передано 1 528 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1 048 га- пашни, 318 га- сенокоса., 162 га-пастбищ. Данные постановлением К.было предоставлено право общей долевой собственности на земельную долю площадью 1,17 га (89,9б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая ПФ"". 25 января 2000 года К. умер. После смерти К. за оформлением наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась Е. (супруга К.), которая 10 февраля 2000 года составила завещание, которым всё свое имущество оставила Х. 27 июля 2001 года, Е.умерла. После смерти Е., Х.., приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. 30 июля 2019 года, Х.. умерла, после её смерти наследство было принято ФИО1- наследником по закону. 24 января 2006 года, Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения, полагая, что доля К. является невостребованной, так как последний с момента приобретения земельной доли, право собственности на земельную долю не зарегистрировал, каким -либо образом земельной долей не распорядился, опубликовала в газете "Семикаракорские вести" список собственников невостребованных земельных долей, в котором также указана и доля К. В силу требований статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном законом порядке невостребованными, с учетом всего вышеизложенного, Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения обратилась в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 9 февраля 2021 года в качестве соответчика в данный процесс привлечена К..-супруга Е., обратившаяся после смерти последнего за оформлением наследства; в дальнейшем в качестве ответчика в данный процесс привлечен ФИО1

Определением Семикаракорского районного суда от 9 февраля 2021 года Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

В судебном заседании,состоявшемся 15 марта 2021 года, представитель истца-Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения– Полеева В.А. заявила о том, что она не настаивает на удовлетворении требований администрации, с учетом наличия у К. наследников, принявших наследство, о чем администрации не было известно при обращении в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования Администрации поселения не признал. Пояснив, что его мама Х. является наследником по завещанию на имущество Е., которая получила наследство после смерти своего супруга К.. В 2019 году, его мама Х.-умерла. Он вступил в наследство, и получил свидетельства о праве на то имущество, которое было зарегистрировано. О том, что у К. была земельная доля, никто не знал. В настоящее время, он намерен оформить свои права на эту земельную долю.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание, состоявшееся 15 марта 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель третьего лица- Управления Росреестра России по Ростовской области в судебное заседание, состоявшееся 15 марта 2021 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца-Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения–Полееву В.А., ответчика ФИО1 исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписывалось коллективам совхозов, других сельскохозяйствен-ных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 01 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от 04.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий, приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 г. Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, предусматривалось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ от 07.03.1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (недейств. в настоящее время) предусматривалось, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора) - п. 9.

Таким образом, ранее для придания земельным долям статуса невостребованных не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, который не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, был установлен статьей 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", введенной в действие на основании Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения", вступившего в силу с 01.07.2011 года.

В соответствии требованиями абз.2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ( далее Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

С 1 июля 2011 года, в силу требований части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

С 1 января 2017 года части 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ изложена в следующей редакции: невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в 

Согласно требований части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности ( часть 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно требований части 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

При этом в силу требований части 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными ( часть 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как следует из материалов дела, Администрацией Семикаракорского района Ростовской области 24 января 1997 года принято постановление №** "О передаче земель в общую долевую собственность гражданам АООТ "Задоно-Кагальницкая ПФ"", которым в общую долевую собственность было передано 1 528 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1 048 га- пашни, 318 га- сенокоса., 162 га-пастбищ (л.д.8).

Территориальным отделом №13 по Усть-Донецкому, Константиновско-му, Семикаракорским районам Управления Роснедвижимости по Ростовской области был подготовлен проект перераспределения земельных угодий АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", в соответствии с которым определен размер земельного пая, подлежащего бесплатной передаче- площадью 1, 17га с/х угодий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что моментом возникновения права собственности К. на земельную долю является 24 января 1997 года - дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной предприятия. 

Согласно сообщения начальника Семикаракорского отдела Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, числиться в списках собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", в соответствии с постановлением Главы Администрации Семикаракорского района от 24 января 1997 года № ** К. предоставлено право общей совместной собственности на земельную долю 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" (л.д.72).

Согласно требований части 1 статьи 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, регистрацию права собственности К. на земельную долю 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика".

К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.57).

В силу требований части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, именно с 25 января 2000 года открылось наследство после смерти К.

Как следует из материалов наследственного дела, 6 сентября 2000 года, супруга К..-Е. обратилась в Семикаракорскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.58).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

6 сентября 2000 года, нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Е.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> (л.д.70).

В силу требований части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичные положения, регулирующие вопросы принятия наследства, содержались в разделе VII "Наследство" ГК РСФСР, действующего до 1 марта 2002 года.

По положению норм, указанного раздела супруг являются наследником первой очереди, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в ст. 546 ГК РСФСР действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

С учетом требований действовавшего на момент открытия наследства законодательства, в судебном заседании установлено, что Е. приняла все наследство К., в том числе и земельную долю 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика".

10 февраля 2000 года, Е. оставила завещание, которым всё свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, завещала племяннице Х. (л.д.72).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е.-наследник К. распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе земельной долей К., принятой наряду с иным наследственным имуществом, площадью 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика"-10 февраля 2000 года. 

Следовательно, земельную долю К. площадью - 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика" нельзя считать невостребованной земельной долей, в силу чего у администрации поселения отсутствовали основания для включения К. в список собственников невостребованных земельных долей, который был опубликован 24 января 2006 года, в газете "Семикаракорские вести" (л.д.13-14).

Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.89).

Как следует из материалов наследственного дела, 11 января 2002 года, Х. обратилась в Семикаракорскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Е. (л.д.90).

29 января 2002 года,нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Х. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> (л.д.94).

Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти ***, выданного отделом записи актов гражданского состоянии администрации Семикаракорского района Ростовской области. 

Согласно материалов наследственного дела, 19 ноября 2019 года, ФИО1 обратился в Семикаракорскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Х. 

21 февраля 2020 года, нотариусом Семикаракорского района Ростовской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>

Согласно требований части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 принял все наследство Х. в том числе и земельную долю К. общей площадью 1,17га (89,9 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АООТ "Задоно-Кагальницкая птицефабрика".

Принимая во внимание наличие наследников на имущество принадлежащее К., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в данном споре является ненадлежащим ответчиком, в силу чего требования Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области не подлежат удовлетворению

Разрешая заявленные администрацией сельского поселения требования, учитывая, что спорная земельная доля вошла в состав наследства К., принятого его супругой Е. в январе 2000 году, и распорядившейся наследственным имуществом в феврале 2000 года, посредством составления завещания на имя Х., наследником которой по закону является ответчик ФИО1, унаследовавший в соответствии с требованиями части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе земельную долю К.., суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля является востребованной, поскольку материалами дела подтверждается обращение наследников к нотариусу за оформлением перехода права собственности в порядке наследования, что подразумевает совершение действий, направленных на дальнейшую регистрацию прав в отношении данного имущества, в силу чего, право собственности на земельную долю, вопреки законной воле владельца имущества, не может быть передано судом муниципальному образованию, в связи с чем отсутствуют оснований для признания права муниципальной собственности.

С учетом всего вышеизложенного требования Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к ФИО1 о прекращении права К. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", и признании права собственности муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на данную земельную долю не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права К. на земельную долю площадью 1,17 га в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика", признании права собственности муниципального образования "Задоно-Кагальницкое сельское поселение" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю площадью 1,17 га., принадлежащую К., в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ОАО "Задоно-Кагальницкая птицефабрика"-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года