К делу №2-2245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ж., в сумме 553 275,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 732,76 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Ж. 

<

...> был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого Ж. был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 мес. Под 22,45% годовых. 

<

...> заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 

<

...> задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила 553 275,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 326 943,13 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 226 332,59 руб. По информации Банка предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и Ж. заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого банк предоставил Ж. кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно записи акта о смерти 

<

...> от 

<

...>, заемщик Ж., 

<

...> г.р., умер 

<

...>.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующий требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Из сведений нотариусов Армавирского нотариального округа, предоставленных по запросам суда, наследственное дело после смерти Ж., умершего 

<

...>, заведено по претензии кредитора наследодателя ОАО «Сбербанк Росиии» (нотариус Б.). С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Ж., никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям, предоставленным межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем Ж., 

<

...> г.р. 

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию гор. Армавира, Новокубанского, Успенского, Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за Ж., 

<

...> г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти Ж., в судебном заседании не установлено наличие имущества, принадлежащего умершему Ж., суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: