Дело № 2-2598/2017 22 августа 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежный заем в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа и уплатить проценты, согласно условиям договора.

Согласно п.2.1. договора днем предоставления сумы займа является дата передачи наличных денежных средств заемщику, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. договора сумма займа и причитающиеся на нее проценты должны быть возвращены заемщиком в полном объеме не позднее срока займа, составляющего три месяца с даты получения заемщиком суммы займа.

Согласно п.1.2. договора за полученную заемщиком сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 36% годовых.

Согласно п.4.3. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в сумме 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Заемщик произвела частичную оплату суммы займа в размере 200 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по указанному договору займа в размере 1 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании на основании выше указанного договора займа:

- процентов по п.1.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 849,32 руб.,

- процентов по п.4.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчицы ФИО3, не признавшую исковые требования и просившую в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными по праву. 

По п.1.2. договора следует взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 849,32 руб.

Согласно ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные п.4.3. договора за несвоевременный возврат суммы займа.

Однако, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов, полагая сумму процентов явно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа. 

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика штрафные проценты в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска – 825,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- проценты по п.1.2. договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - 10 849 руб.32 коп.,

- проценты по п.4.3. договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 825 руб. 47 коп.,

итого – 21 674 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.