Дело № 2-674/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Анива 

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

30 августа 2017 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 24 декабря 2014 года ФИО1 выдана международная кредитная карта «Виза Кредит Моментум» с размешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 09 августа 2017 года задолженность по кредитной карте составляет 57 911 рублей 73 копейки: 49 970 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 7 941 рубль 42 копейки – просроченные проценты.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 57 911 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, указанному ответчиком в кредитном договоре, в суд вернулся конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании ее личного заявления от 24 декабря 2014 года выдана кредитная карта.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредита установлен в 50 000 рублей; проценты за пользованием кредитом 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых

ФИО1 с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 09 августа 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 57 911 рублей 73 копейки, из них: 49 970 рублей 31 копейка - просроченный основной долг, 7 941 рубль 42 копейки – просроченные проценты.

Представленный суду расчет задолженности по кредитной карте признан судом верным и ответчиком ФИО1 не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 57 911 рублей 73 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 рублей 35 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 57 911 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 рублей 35 копеек, а всего 59 849 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова