Дело № 2-497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 851858 руб. 28 коп., судебных расходов и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 701900 рублей под 23,4% годовых на срок 60 месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами, с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору на 21.08.2017 составляет всего 851858руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в порядке заочного производства.

ФИО1 о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, на почте не получила направленные ей документы, в связи с чем суд признает ответчика извещенной о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №... от 04 сентября 2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 701900 рублей под 23,4% годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно общих и индивидуальных условий кредитования «Потребительского кредита» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Установлено, что ответчик в нарушение условий договора с момента его заключения надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно расчета по состоянию на 21.08.2017 задолженность по кредиту составила 851858 руб. 28 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу 647965 руб. 81 коп., суммы просроченных процентов 189052 руб. 28 коп., неустойка в размере 14840 руб. 19 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, представленный расчет сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение ответчиком условий кредитного договора признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком понесенные по делу истцом судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2015 по состоянию на 21.08.2017 в сумме 851858 руб. 28 коп. и судебные расходы в сумме 17718 руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 04 сентября 2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: