Дело № 2-3250/2024

24RS0028-01-2024-004434-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Горшуновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Енисейзайм» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами за счет обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Енисейзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 150 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 6,5 % в месяц. Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, последний платеж произведен в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком передано в залог имущество - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № 124. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей, обращено взыскание на предмет залога - легковой автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

***>. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорным процентам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 150 000 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты долга, взыскав указанную задолженность за счет обращения взыскания на заложенное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Енисейзайм» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, связи с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Енисейзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 150 000 рублей, срок действия договора – до полного возврата суммы займа, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 6,5 % из расчета 30 календарных дней, или 79,083 % годовых, проценты на сумму потребительского займа начисляются до фактического возврата ФИО1 всей сумма займа, при расчете процентов по займу, год приравнивается к 360 дням (п. 4 договора). 

Заемщик приняла на себя обязательства выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора – заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. 

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, выразила свое согласие с указанными условиями, о чем имеется ее подпись (п. 14 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2011 г. выпуска, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, стоимость имущества составляет 520 000 рублей (п. 1.1. договора). 

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил денежные средства ответчику ФИО1 в сумме 150 000 рублей, о чем в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ ода на сумму 150 000 рублей. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнила, платежи в счет полного погашения кредита от нее не поступили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ООО МКК «Енисейзайм» взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей, обращено взыскание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №№, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Указанное выше заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению, однако, до настоящего времени не исполнено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за 6 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 150 000 рублей х 6,5 % х 6 месяцев = 58 500 рублей, а так же процентов за пользование денежными средствами на будущее время со ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы долга, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Расчет истца проверен судом, сомнений у суда не вызывает, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты денежных средств в большем размере, чем указано истцом, ФИО1 не представлено

По сведениям ГИБДД автомобиль марки «Mazda 3» зарегистрирован за ответчиком до настоящего времени.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа, заемщик принимает на себя уплатить Кредитору неустойку в размере 5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

Поскольку заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с целью погашения задолженности по договору займа обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №№, путем продажи с публичных торгов, суд полагает возможным взыскать взыскиваемую задолженность, в том числе, за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство в соответствии с заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Енисейзайм» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1955 рублей. 

Руководствуясь гл. 22,ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Енисейзайм» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами за счет обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющей 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: договорные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 58 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, а всего 60 455 рублей. Указанную задолженность взыскать, в том числе, за счет денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №№. 

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт серии 0416 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 150 000 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко