54RS0008-01-2021-001155-81 КОПИЯ

Дело № 2-1150/2021

Поступило в суд 25.05.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при помощнике судьи Цайбель О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка на получение суммы займа от истца в размере 177 000 рублей. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата денежных средств обязался уплатить предусмотренную распиской неустойку (просрочку) в размере 5% от суммы займа, но не более 100% от общей суммы займа. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвращены., в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 177 000 рублей, неустойку в сумме 123 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 209 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (л.д. 5-6). 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску и доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 177000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.ст. 330, 331 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) обеспечивается исполнение обязательства в виде определенной законом или договором денежной суммой, подлежащей уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в полном объем, поскольку распиской подтвержден факт вручения ответчику спорной суммы займа. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123900 рублей (177000/5% х 14 дней). Суд, проверив расчет истца, считает его верным, однако полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, и необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 0,5 % от суммы просрочки за каждый жень просрочки.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 12390 рублей

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из времени подготовки к делу, сложности дела, позиции ответчика, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей (л.д. 12).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6209 руб. (л.д.8), почтовые расходы в размере 105 рублей (л.д.3-4), которые подлежат отнесению на ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 177000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12390 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6209 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г. 

Председательствующий судья /подпись/ Демидович Г.Ф.