УИД 45RS0004-01-2025-000015-25

№ 1-21/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 10 февраля 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Курганской области Изкеновой А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу д. Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом №* л/с от **.**.**** Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району с 06.09.2021. Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, утвержденной 26.02.2024, в обязанности последнего входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений (п.11.7); взаимодействие с подразделениями территориального МВД России в сфере предупреждения правонарушений, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (п. 11.5).

В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 на Потерпевший №1 возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, Потерпевший №1, является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании приказа № 1627 от 23.11.2023 ОМВД России по Далматовскому району переименован в ОМВД России «Далматовский».

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на декабрь 2024 года ОМВД России «Далматовский» участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» (далее полицейский) Потерпевший №1 нес службу с 08 часов 30 минут 02.12.2024 до 08 часов 30 минут 03.12.2024, в связи с чем, находился при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, был вооружен табельным пистолетом и осуществлял служебные функции по охране общественного порядка на территории Далматовского муниципального округа Курганской области.

02.12.2024 в 13 часов 05 минут в ОМВД России «Далматовский» поступило сообщение от ФИО12 о неправомерных действиях ФИО1 по адресу: Далматовский муниципальный округ, Адрес Обезличен.

В целях проверки поступившего сообщения и установления всех обстоятельств произошедшего, Потерпевший №1 был осуществлен 02.12.2024 выезд по вышеуказанному адресу. После чего, в ходе патрулирования улиц Адрес Обезличен муниципального округа Потерпевший №1 был обнаружен 02.12.2024 в 14 часов 15 минут ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, на ФИО1 Потерпевший №1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а после было принято решение о доставлении гражданина ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для помещения в специальное помещение для содержания задержанных лиц. Ввиду того, что данная статья предусматривает административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 был доставлен Потерпевший №1 в ГБУ «Далматовская ЦРБ» для получения медицинской справки о возможности содержания в условиях специального помещения для содержания задержанных лиц ОМВД России «Далматовский» по состоянию здоровья.

Далее, по пути следования в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 20 минут из ГБУ «Далматовская ЦРБ» в ОМВД России «Далматовский», ФИО1 пытался выйти из служебного автомобиля на ходу, в связи с чем, стал открывать двери служебного автомобиля, находящегося в это время в движении. После остановки автомобиля, ФИО1 вновь пытался покинуть служебный автомобиль сотрудников полиции, на что полицейский Потерпевший №1, пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО1, схватил последнего за куртку, однако, ФИО1 сняв куртку через голову, сумел освободиться и убежал в направлении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Проследовав за ФИО1 в магазин Монетка», расположенный по указанному адресу, Потерпевший №1 обнаружил ФИО1 в торговом зале около стеллажей с товарами.

После этого, 02.12.2024, в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Адрес Обезличен, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, **.**.****, в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Адрес Обезличен, реально осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, а также применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес Потерпевший №1 один удар правым локтем в область левой кисти, от чего тот испытал физическую боль, далее нанес один удар кистью правой руки в область правой половины груди, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего с силой правой руки схватил за левое плечо, прихватив часть кожи, при этом последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба передней поверхности правой половины грудной клетки, ушиба левого плеча, ушиба левой кисти, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в связи с отказом от дачи показаний, на стадии предварительного расследования показал, что 01.12.2024 вечером и 02.12.2024 в утреннее время он распивал спиртные напитки в Адрес Обезличен, сначала на улице, потом у знакомого ФИО20. Потом пошел в гости к сестре ФИО12, не отрицает, что между ними мог произойти словесный конфликт. Затем он пошел к дому ФИО20, к нему на служебном автомобиле подъехал участковый уполномоченный полиции, как позже узнал по фамилии Потерпевший №1, одетый в форменную одежду. Участковый сообщил, что прибыл по сообщению его сестры ФИО12 о его неадекватном поведении. Потерпевший №1 пояснил, что он совершил административное правонарушение и его поместят под административный арест, предложил ему проехать в ОМВД России «Далматовский», он согласился, после чего сел в служебный автомобиль. УУП Потерпевший №1 привез его на служебном автомобиле в ГБУ «Далматовская ЦРБ» для получения медицинской справки о его здоровье, после чего они с ним поехали в ОМВД России «Далматовский». По дороге из больницы в отдел полиции, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил сбежать, стал открывать дверь автомобиля во время его движения, хотел выпрыгнуть. УУП Потерпевший №1 остановил автомобиль и удерживал его, но он стал оказывать ему сопротивление, снял с себя куртку, побежал в сторону от служебного автомобиля, забежал в магазин. К нему подбежал УУП Потерпевший №1, одетый в форменную одежду, который предложил ему пройти с ним в отдел полиции. Он стал оказывать ему сопротивление, нанес удар своим правым локтем в область левой кисти Потерпевший №1, затем ударил его правой кистью руки в область правой груди. Далее он схватил Потерпевший №1 за левое плечо и прихватил часть кожи, он сделал все вышеуказанные действия умышленно, чтобы он оставил его в покое. Затем Потерпевший №1 загнул его руку за спину. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не уверенно держался на ногах, то упал на кафельный пол торгового зала магазина. Далее Потерпевший №1 стал его удерживать сверху, но он оказывал ему сопротивление – вырывался и крутился, пытаясь освободиться. Потерпевший №1 требовал, чтобы он успокоился. Находились ли в этот момент в магазине покупатели или сотрудники магазина он внимания не обращал. Через какое-то время к ним прибыли еще полицейские. Он успокоился, и сотрудники доставили его в отдел полиции, где УУП Потерпевший №1 стал заполнять документы в фойе у дежурной части, где также находился он. Когда УУП Потерпевший №1 сказал ему пройти в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский», то он вновь стал оказывать сопротивление, так как не хотел находиться в СПСЗЛ. Он помнит, что стал оказывать Потерпевший №1 сопротивление, убегал от него, толкал его и хватал за одежду. Затем он забежал в какое-то помещение возле фойе, где стал ударяться головой об металлическую дверь, с какой целью он это делал, пояснить не может. Потерпевший №1 вновь загнул его руку за спину и вместе с другим полицейским сопроводил его в СПСЗЛ. Позже он успокоился и уснул. Никаких претензий к сотруднику полиции Потерпевший №1 и полицейским ОВО по Далматовскому району у него не имеется. Сотрудники полиции к нему насилия не применяли, телесные повреждения ему не наносили. Он понимает и осознает свою вину в причинении телесных повреждений участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в содеянном раскаивается. При осмотре видеозаписей от 02.12.2024, он подтверждает, что на данных видеозаписях он, эти видеозаписи не смонтированы, так все и происходило (т.1 л.д. 142-146, 152-153, 176-177, 185-187). 

Аналогичные показания им даны при проверке показаний на месте 11.12.2024 (т. 1 л.д. 160-165). Все свои оглашенные показания подсудимый подтвердил, давал их добровольно, дополнительно пояснил, что в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, трудоспособен, инвалидом не является, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, неофициально подрабатывает, доход около №*. С взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката со стадии предварительного расследования в размере 7958 рублей, а также со стадии судебного разбирательства в размере 3979 рублей согласен. Также признает гражданский иск потерпевшего о взыскании 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский». В его должностные обязанности, помимо прочего, входит осуществление проверок по поступившим сообщениям о преступлениях и правонарушениях, пресечение административных правонарушений и преступлений, в дежурные сутки выезд на сообщения о правонарушениях. 02.12.2024 он, согласно графику дежурств ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский», находился на суточном дежурстве, в связи с чем, был одет в форменную одежду и передвигался на служебном автомобиле, оборудованном голограммами с надписью «Полиция» и свето-звуковой сигнализацией. К надетой на нем форменной одежде был прикреплен нагрудный знак к левому нагрудному карману и видеорегистратор «Дозор-78» к правому нагрудному карману, запись на видеорегистраторе он включал по мере необходимости. В 13 часов 05 минут 02.12.2024 в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» поступило сообщение от ФИО12, проживающей по адресу: Адрес Обезличен, которая пояснила, что к ней домой по Адрес Обезличен пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно и угрожает. По данному сообщению оперативным дежурным для выяснения обстоятельств произошедшего был направлен он. По прибытию на место происшествия, им у ФИО12 было отобрано объяснение, в котором она указала, что ее брат ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, после словесной ссоры с ней ушел в неизвестном направлении. В ходе патрулирования улиц Адрес Обезличен был обнаружен ФИО1, который размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось шаткой походной, невнятной речью и исходящим из полости его рта запахом спиртного. У ФИО1 на правой брови и левой части лба имелись ушибленная рана, а на безымянном пальце правой руки имелась рана, из ран шла кровь. В действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ввиду чего им на него был составлен административный протокол по данной статье. Так как санкция статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административный арест, то им было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для помещения в СПСЗЛ. Он разъяснил ФИО1 положения и санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснил с какой целью ему необходимо проехать в ОМВД России «Далматовский». ФИО1 согласился проехать с ним, после чего он был доставлен им в ГБУ «Далматовская ЦРБ» для получения справки о его возможности содержаться в СПСЗЛ. Сотрудники больницы предложили ФИО1 оказать ему медицинскую помощь и обработать имеющиеся у него раны, на что он отказался. По дороге из ГБУ «Далматовская ЦРБ» в ОМВД России «Далматовский» возле Адрес Обезличен (напротив ОМВД России «Далматовский») ФИО1 стал говорить, что хочет курить. Он ему сказал немного потерпеть, так как они уже подъезжают к отделу полиции. ФИО1, сидящий на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, стал открывать переднюю пассажирскую дверь движущегося автомобиля. Он остановил служебный автомобиль, которым он управлял. ФИО1 начал выходить из служебного автомобиля, а он пытался удержать его за отстегнутый ремень безопасности, который ФИО1 отстегнул из удерживающего устройства, а так же за рукав надетой на нем куртки для того, чтобы он не покинул служебный автомобиль. ФИО1 снял надетую на нем куртку через голову, после чего вышел из автомобиля и убежал по направлению к магазину «Монетка», расположенному по адресу: Адрес Обезличен. Он также вышел из автомобиля и проследовал вслед за ФИО1 Прохожие на улице указали, что ФИО1 находится в магазине «Монетка». Он зашел в магазин «Монетка» и обнаружил ФИО1 в помещении торгового зала около стеллажей с товаром. Он предложил ФИО1 выйти из магазина и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Далматовский». ФИО1 отказался, при этом стал хватать его за надетую на нем форменную куртку, схватил рукой за его нагрудный знак, прикрепленный к его куртке, пытаясь его оторвать, и далее он нанес один удар ему своим правым локтем в область левой кисти, после чего он нанес ему один удар кистью правой руки в область правой половины груди. Впоследствии кисть левой руки опухла, немного посинела и болела. От данных ударов, он испытал физическую боль. Затем они переместились к морозильной камере, ФИО1 схватил его своей правой рукой с силой за его левое плечо и прихватил часть его кожи, от чего он испытал физическую боль и в дальнейшем у него появился кровоподтек. Он требовал у ФИО1 прекратить противоправные действия и не оказывать ему, как сотруднику полиции, сопротивления. ФИО1 на его требования не реагировал, продолжал оказывать сопротивление и вести себя неадекватно, ввиду чего он применил к нему физическую силу - боевой прием самбо «загиб руки за спину». При выполнении им боевого приема в отношении ФИО1, последний не удержался на ногах и упал на пол около холодильника в магазине «Монетка». ФИО1 продолжал сопротивляться и вырываться, он удерживал его сверху. Находившиеся в торговом зале работники магазина, которые наблюдали за противоправными действиями ФИО1, предложили вызвать наряд ОВО по Далматовскому району (в магазине имеется тревожная кнопка) и он согласился. До приезда полицейских ОВО по Далматовскому району – полицейских ФИО10 и ФИО7, он удерживал лежащего на полу торгового зала магазина ФИО1, который продолжал вырываться и сопротивляться. Полицейские ОВО доставили ФИО1 в ОМВД России «Далматовский», где им в фойе первого этажа здания ОМВД России «Далматовский» у дежурной части были составлены документы на помещение ФИО1 в СПСЗЛ. ФИО1 успокоился и спокойно сидел. При помещении в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский» в фойе дежурной части ФИО1 вновь стал вести себя неадекватно, отказывался добровольно пройти в СПСЗЛ, стал хвататься и упираться руками за металлическую столешницу у окна дежурной части и дверь, ведущую из фойе дежурной части во двор. Затем ФИО1 вырвался и забежал в тамбур оружейной комнаты, расположенной рядом с фойе первого этажа здания. Он и полицейский ФИО7 побежали за ФИО1 В тамбуре оружейной комнаты он стал применять к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину толчком, чтобы он прекратил свои противоправные действия. ФИО1 развернулся к нему лицом, стал руками хватать за его форменной обмундирование, срывать видеорегистратор «Дозор-78», который был пристегнут к правому нагрудному карману. При срывании видеорегистратора «Дозор-78» ФИО1 надавил на него, от чего в области груди справа он ощутил физическую боль. Когда ФИО1 сорвал с его одежды видеорегистратор, то Потерпевший №1 сразу же забрал его у него и убрал в боковой карман своей куртки, при этом запись на видеорегистраторе продолжала осуществляться. Затем ФИО1 сел на пол и стал биться затылочной и боковой частью головы об угол металлической двери оружейной комнаты, ударился он около 2 раз. Он спросил у ФИО1, что он делает, имея в виду, зачем он причиняет себе телесные повреждения. Он увидел, что у ФИО1 на затылке рассечена кожа. Он стал удерживать голову ФИО1, чтобы он не причинял себе телесные повреждения. Затем он поднял ФИО1 с пола, загнул его руку за спину, и вместе с полицейским ОВО ФИО7 сопроводил его в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский». Так как ФИО1 вел себя неадекватно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался сбежать, то его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Далматовская ЦРБ» не отвозили, так как он мог продолжить свое противоправное поведение. Им и полицейскими ОВО по Далматовскому району в отношении ФИО1 противоправные действия не осуществлялись, телесные повреждения ему не наносились. К ФИО1 была им применена лишь физическая сила в виде загиба руки за спину. При совершении противоправных действий ФИО1 никаких угроз, оскорблений и нецензурной брани в его адрес не высказывал. Видеозаписи от 02.12.2024, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1 в отношении него, были скопированы им с видеорегистратора «Дозор-78», который был прикреплен к его форменной одежде и который в ОМВД России «Далматовский» ФИО1 сорвал с его куртки. На видеорегистраторе установлено текущее время на момент видеозаписи. Указанный диск с видеозаписями от 02.12.2024 был предоставлен ОМВД России «Далматовский» с материалом проверки по факту противоправных действий ФИО1 в отношении него. При осмотре видеозаписей от 02.12.2024, он признает и подтверждает, что на данных видео он и гражданин ФИО1, данные видеозаписи не смонтированы (т. 1 л.д. 39-44, 73-74, 85-88).

Свидетель ФИО8, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что 02.12.2024 в дневное время, к ним в магазин забежал мужчина, видно было, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку была шаткая походка. Вслед за ним зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Мужчина находился в помещении торгового зала около стеллажей с товарами. В какой-то момент мужчина начал хватать полицейского за форменную куртку, пытался оторвать сотруднику нагрудный знак. В какой-то момент в зале, где есть вывеска «Фрукты и овощи», мужчина взял и нанес удар правым локтем сотруднику полиции, и ударил его кистью руки в область правой груди. После этого в какой-то момент сотрудник полиции и мужчина перешли в зал, где морозильная камера и мужчина схватил правой рукой за левое плечо сотрудника полиции. Мужчина никак не реагировал на сотрудника полиции, хотя последний просил прекратить противоправные действия. Кроме того, нанесения ударов также видела ее коллега – ФИО9 Через непродолжительное время сотрудник полиции применил физическую силу «загиб руки за спину», но мужчина продолжал сопротивляться. Она предложила вызвать наряд ОВО по Далматовскому району, и нажала тревожную кнопку. После получения сигнала приехали два сотрудника ОВО по Далматовскому району и помогли оказать содействие сотруднику полиции. Кроме того, у нее есть оптический диск DVD-R с видеозаписью от 02.12.2024, содержащий применение насилия в отношении сотрудника полиции, который она готова выдать. Данную видеозапись подготовила на оптический диск по устному запросу следователя, поскольку у них в торговом зале имеются камеры видеофиксации (т.1 л.д. 109-111).

Свидетель ФИО9, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что работает в магазине «Монетка» - продавцом. 02.12.2024 в дневное время она находилась на работе и стояла за кассой, зашёл мужчина в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был запах и он имел шаткую походу. Через некоторое время зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, вооруженный табельными пистолетом, с отличительными знаками. И он пытался остановить вышеуказанного мужчину, но мужчина сопротивлялся, махался руками. Находились они около стеллажей с товарами, после они появились в ее поле зрения около морозильных камер, и она увидела, что мужчина своей правой рукой схватил за левое плечо сотрудника полиции. Мужчина вел себя агрессивно. Далее их заместитель директора ФИО8, предложила вызвать сотрудников ОВО по Далматовскому району, поскольку мужчина на требования прекратить противоправные действия никак не реагировал. После заместитель директора нажала тревожную кнопку, и приехали сотрудники ОВО и увезли мужчину (т. 1 л.д. 116-119).

Свидетель ФИО7., показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что проходит службу в ОВО по Далматовскому району филиала-ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» с 2014 года. 02.12.2024 с 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля и находился на дежурстве до 09 часов 00 минут 03.12.2024. Вместе с ним на дежурстве находился ФИО10 02.12.2024 около 16 часов 07 минут, он и ФИО10 находились на маршруте патрулирования. В 16 часов 07 минут посредством радиосвязи получили сообщение от дежурного ПЦО ФИО11 о том, что в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, сработала КТС – кнопка тревожной сигнализации. После прибытия на вышеуказанный адрес совместно с напарником ФИО10 увидели пьяного мужчину с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1. Далее данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для дальнейшего разбирательства. В магазине «Монетка» со слов сотрудника полиции Потерпевший №1 ему ФИО1 нанес удар локтем по левой кисти, также удар в грудь кистью руки, и схватил его с силой за плечо, прихватив часть его кожи. Также на требования прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал. При помещении в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский» в фойе дежурной части ФИО1 вновь стал вести себя неадекватно, отказывался добровольно пройти в СПСЗЛ, стал хвататься и упираться руками за металлическую столешницу у окна дежурной части и дверь, ведущую из фойе дежурной части во двор. Затем ФИО1 вырвался из рук Потерпевший №1 и забежал в тамбур оружейной комнаты, расположенной рядом с фойе первого этажа здания. Он и Потерпевший №1 побежали за ФИО1 В тамбуре оружейной комнаты Потерпевший №1 стал применять к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину толчком, чтобы он прекратил свои противоправные действия. ФИО1 развернулся лицом к Потерпевший №1, стал руками хватать за его форменное обмундирование, срывать видеорегистратор «Дозор-78», который был пристегнут к правому грудному карману. При срывании видеорегистратора «Дозор-78» ФИО1 надавил на него. Когда ФИО1 сорвал с одежды Потерпевший №1 видеорегистратор, то он сразу же забрал его у него и убрал в боковой карман своей куртки, при этом запись на видеорегистраторе продолжала осуществляться. Затем ФИО1 сел на пол и стал биться затылочной и боковой частью головы об угол металлической двери оружейной комнаты, ударился он около 2 раз. Потерпевший №1 спросил у ФИО1, что он делает, имея в виду, зачем он причиняет себе телесные повреждения. Он увидел, что у ФИО1 на затылке рассечена кожа. Потерпевший №1 стал удерживать голову ФИО1, чтобы он не причинял себе телесные повреждения. Затем Потерпевший №1 поднял ФИО1 с пола, загнул его руку за спину, и вместе провели его в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский». Так как ФИО1 вел себя неадекватно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался сбежать, то его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Далматовская ЦРБ» не отвозили, так как он мог продолжить свое противоправное поведение. Им и сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1 противоправные действия не осуществлялись, телесные повреждения ему не наносились. К ФИО1 Потерпевший №1 была применена лишь физическая сила в виде загиба руки за спину (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель ФИО10, показания которого оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показал, что проходит службу в ОВО по Далматовскому району филиала-ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Курганской области» с 2019 года. 02.12.2024 с 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля и находился на дежурстве до 09 часов 00 минут 03.12.2024 вместе с ФИО7. 02.12.2024 около 16 часов 07 минут находились на маршруте патрулирования, когда по радиосвязи получили сообщение от дежурного о том, что в магазине «Монетка» сработала КТС – кнопка тревожной сигнализации. После прибытия увидели пьяного мужчину с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1. Далее данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для дальнейшего разбирательства. В магазине «Монетка» со слов сотрудника полиции Потерпевший №1 ему ФИО1 нанес удар локтем по левой кисти, также удар в грудь кистью руки, и схватил его с силой за плечо, прихватив часть его кожи. При помещении в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский» его не было, они помогли доставить ФИО1, и он пошел к себе в подразделение (т. 1 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что 02.12.2024, в 13 часов 05 минут она позвонила в дежурную часть ОМВД России «Далматовский», поскольку к ней домой пришел ее брат ФИО1 и устроил словесный конфликт по поводу своей супруги. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на ногах еле стоял, угрожал ей словесно. Телесных повреждений на нем не было. После конфликта брат ушел в неизвестном направлении. В этот же день к ней приехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, который отобрал у нее объяснение (т. 1 л.д. 126-127).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом старшего полицейского ОВО по Далматовскому району от 02.12.2024 о том, что в 16 часов 07 минут посредством радиосвязи получили сообщение от дежурного ПЦО ФИО11 о том, что в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> сработала КТС. Прибыв по вышеуказанному адресу, увидели УУП Потерпевший №1, а также пьяного мужчину, который впоследствии был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 6);

- рапортом УУП Потерпевший №1 от 02.12.2024 по факту применения к нему насилия (т. 1 л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ФИО13 от 03.12.2024 по факту обращения Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, 02.12.2024 в приемное отделение ГБУ «ДЦРБ» с диагнозом: ушиб мягких тканей плеча, грудной клетки (т.1 л.д. 11); 

- извещением в ОМВД России по Далматовскому району о факте поступления (обращения) пациента от 02.12.2024 с диагнозом: ушиб мягких тканей плеча, кисти слева, грудной клетки. Со слов: получил повреждения от ФИО1 (т.1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2024, согласно которому 02.12.2024 в 19 часов 30 минут в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области из ОМВД России «Далматовский» поступило сообщение о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2024, согласно которому 04.12.2024 в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области по Курганской области из ОМВД России «Далматовский» поступил материал проверки по факту применения ФИО1, **.**.**** года рождения, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 282 от 06.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба передней поверхности правой половины грудной клетки, ушиба левого плеча, ушиба левой кисти. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, 02.12.2024 года и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью (т. 1 л.д. 29-30);

- копией журнал амбулаторный учета приема больных и отказов в госпитализации, где Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, левого плеча, кисти. Со слов получил на производстве от задержанного ФИО1 (т.1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024 с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр места в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>., с участием потерпевшего Потерпевший №1 Последний указал, где в отношении него ФИО1 применил насилие не опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2024 с фототаблицей и оптического диска DVD-R, согласно которому, осмотрена видеозапись по факту применения насилия с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57- 71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска-DVD-R, содержащего видеофайлы, который хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2024 с фототаблицей и оптического диска DVD-R, согласно которому, осмотрена видеозапись из магазина «Монетка» с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 75-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств: диска-DVD-R, содержащего видеофайл, который хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 84);

- выпиской из приказа №* л/с от **.**.****, согласно которому Потерпевший №1 с 06.09.2021 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району (т. 1 л.д. 91);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД России «Далматовский», согласно которой Потерпевший №1 26.02.2024 ознакомлен с общими положениями, правами и обязанностями, а также ответственности согласно должностной инструкции (т. 1 л.д. 92-98);

- графиком учета выхода на службу сотрудников участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Далматовский» на декабрь 2024, согласно которому с 02.12.2024 по 03.12.2024 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 ОМВД России «Далматовский» находился на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 100);

- заключением служебной проверки, утвержденным 09.12.2024 Врио начальником ОМВД России «Далматовский» ФИО14, согласно которому нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не установлено (т.1 л.д.101-106);

- протоколом выемки от 06.12.2024 с фототаблицей, с участием ФИО8, согласно которому изъят диск с видеозаписью за 02.12.2024 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи приемного покоя ГБУ «Далматовская ЦРБ», из магазина «Монетка» с участием обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 166-175);

- копией протокола об административном правонарушении № 000789849 от 02.12.2024 в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 198);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 199);

- копией протокола об административном задержании от 02.12.2024, согласно которому ФИО1 02.12.2024 в 16 часов 20 минут задержан (т. 1 л.д. 201-202).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 применил в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» Потерпевший №1 насилие, которое было связано с исполнением им своих должностных обязанностей. Насилие имело место, так как от нанесённых ударов в области грудной клетки, левой кисти и захвата левого плеча потерпевший испытал физическую боль, но насилие было не опасно для жизни и здоровья. Действия полицейского соответствовали требованиям Федерального закона РФ «О полиции», были правомерными и не провоцировали тех действий подсудимого, которые он совершил. Причастность и виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 02 декабря 2024 года применил к нему насилие, нанеся ему удар правым локтем в область левой кисти, удар кистью правой руки в область груди, с силой схватил правой рукой левое плечо, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба поверхности правой половины грудной клетки, ушиба левого плеча, ушиба левой кисти, не повлекшие за собой вреда здоровью; показаниями свидетелей – работников ОВО ФИО7 и ФИО10, которым стало известно о совершении Анисимовым административного правонарушения, и далее в ходе разбирательства факта применения им насилия в отношении полицейского Потерпевший №1; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, сотрудников магазина «Монетка», наблюдавших за конфликтом пьяного мужчины и полицейского, в ходе которого полицейский пытался остановить мужчину, тот же махал руками и сопротивлялся, после чего схватил сотрудника полиции за левое плечо, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; заключением эксперта № 282 от 06.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имеется ушиб поверхности правой половины грудной клетки, ушиб левого плеча, ушиб левой кисти, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета 02.12.2024 года, и расценивается как повреждения, не повлекшее за собой вред здоровью. Подсудимый вину признал, дал показания по обстоятельствам произошедшего. Судом признаются показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей достоверными, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил данное преступление.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей: ФИО15, **.**.**** года рождения, и ФИО16, **.**.**** года рождения (т. 1 л.д. 218).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО15, **.**.**** года рождения, а также полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном.

Преступление совершено в отношении представителя власти, в условиях очевидности, поэтому каких-либо подробностей обстоятельств совершения преступления, не известных до этого органам следствия подсудимый при допросе не сообщил, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 142-146), согласно которому перед преступлением подсудимый употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, обусловленность совершения преступления состоянием опьянения подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.214, а также в приобщенных в судебном заседании характеристиках), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 210).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нанесением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 причинены, как физические, так и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1

Суд считает, что компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 15000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерной степени нарушений нематериальных благ потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 был задержан в период с 04.12.2024 по 06.12.2024, что необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, наличия на его иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в порядке задержания с 04 по 06 декабря 2024 года, назначенное наказание смягчить до 8000 (восьми тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000014300, банк получателя Отделение Курган банка России //УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК Банка 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000012098218, КБК 41711603118010000140.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск DVD-R – хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова