Дело № 2-635/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Баштовом Д.А., 

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 

в деле от 20.01.2017г. 23АА6401278, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога. 

Требования мотивированы тем, что 05.09.2015г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата до 05.09.2016г., с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от 05.09.2015г. в залог истцу был передан автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 NAVI PACK, VIN: №, 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель № MR20 433065A, цвет светло-коричневый. В указанный в договоре процентного займа срок, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Просит признать право собственности на предмет залога, автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 NAVI PACK, VIN: №, 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель № MR20 433065A, цвет светло-коричневый.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, пояснив, что в случае удовлетворения исковых требований все обязательства ответчика перед истцом по договору процентного займа от 05 сентября 2015 года, обеспеченного залогом имущества от 05.09.2015года прекращаются в полном объеме. Истец более не имеет никаких финансовых и имущественных претензий к ответчику. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2015г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества (л.д. 4). 

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора ФИО2 передает ФИО3 взаем денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО3 обязуется возвратить ФИО2 сумму займа в срок до 05.09.2016г.

Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа от 05.09.2015г., подписанной ответчиком.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил доказательств исполнения им условий договора, возвращения суммы долга истцу.

В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от 05 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор залога от 05 сентября 2015 года.

Согласно п. 1.1указанного договора предметом договора залога является передача в залог Залогодержателю, принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, а именно: автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 NAVI PACK, VIN: №, 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель № MR20 433065A, цвет светло-коричневый с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договору процентного займа на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 2.3 договора процентного займа от 05 сентября 2015 года стороны определили, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.

Согласно п. 4.1 договора процентного займа от 05 сентября 2015 года заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 05 сентября 2016 года.

29.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму займа в срок до 20.01.2017 года, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Пунктом 4.1. договора залога от 05.09.2015г. предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать перехода права на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 15 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате основного долга полностью или в части.

Поскольку ответчик обязательства по договору процентного займа не выполняет, суд считает требования истца о признании за ним право собственности на предмет залога – автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 NAVI PACK, VIN: №, 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель № MR20 433065A, цвет светло-коричневый, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 NAVI PACK, VIN: №, 2007 года выпуска, кузов № №, двигатель № MR20 433065A, цвет светло-коричневый.

Решение является основанием для регистрации вышеуказанного автотранспортного средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2017г.