ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

переводчиков фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Боровик В.Г., представившего удостоверение №13186 и ордер №077 от 15 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей 2024, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский Джамоат Обшорон, адрес, ранее судимого:

- 1***

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут 18 февраля 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) (далее соучастник №1 и соучастник №2), распределив между собой преступные роли, согласно которым, один из соучастников должен был предоставить транспортное средство для передвижения группы лиц по предварительному сговору, а также, совместно с ним (ФИО1) и иным соучастником, непосредственно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и фио, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на участке по адресу: адрес, адрес, СНТ ***-2, д. 38/2, и поместить это имущество в заранее приисканное транспортное средство. фио чего ФИО1, его соучастник №1 и соучастник №2, должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, совместно с соучастником №1 и соучастником №2, 18 февраля 2025 года в период с 00 часов 30 минут по 04 часа 01 минуту, точное время в ходе следствия не установлено, на заранее приисканном неустановленном транспортном средстве, прибыли к участку, расположенному по адресу: адрес, адрес, СНТ ***-2, д. 38/2, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая его наступления, перелезли через забор, огораживающий участок, после чего прошли в хозяйственную постройку, где неустановленным следствием способом, незаконно проникли в помещение, используемое под склад, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2: мотоцикл марки марка автомобиля (марка автомобиля), VIN: VIN-код, 2021 года выпуска, цвет белый-серебрис, г.р.з. ***, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2438/25 от 04 марта 2025 года, составляет сумма, что является особо крупным размером, а также имущество, принадлежащее ФИО3: мотоцикл марки марка автомобиля (марка автомобиля), VIN: отсутствует, 1994 года выпуска, черного цвета, г.р.з. ***, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2438/25 от 04 марта 2025 года, составляет сумма, и мотоцикл марки марка автомобиля (марка автомобиля), VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, черного цвета, г.р.з. ***, стоимость которого, согласно заключению эксперта №2438/25 от 04 марта 2025 года, составляет сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, что является особо крупным размером, и поместили в салон заранее приисканного транспортного средства. фио чего ФИО1, совместно с соучастником №1 и соучастником №2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма и ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием переводчика и защитника, согласно которым он пояснил, что примерно в 2024 году его знакомый по имени Икром (полных личных данных не знает), сказал ему, что по адресу: адрес ***-2, адрес находятся три мотоцикла марки марка автомобиля и «Африка» в гараже, и что можно будет их украсть, продать и получить за них денежные средства. В феврале 2025 года имея трудное финансовое положение, у него возник прямой умысел на хищение данных мотоциклов с целью их последующей продажи, для выручки денежных средств. Для этого, он предложил Халиду совершить вышеуказанное преступное деяние, тот согласился. Поскольку в гараже находилось три мотоцикла, Халид предложил позвать на совершение преступления своего знакомого по имени Раджаба. Они встретились, обсудили преступный план, действия каждого в ситуации. 18 февраля 2025 года примерно в два часа они приехали по адресу: адрес ***-2, адрес, 38/2 на автомобиле марки «Газель» (г.р.з. не помнит, регион 69) серого цвета. Автомобиль припарковали возле СНТ, чтобы привлекать меньше внимания к себе, во избежание каких-либо свидетелей или очевидцев. Надели маски, капюшоны и перчатки. Проникли на участок перелезая через забор, в гараж заходили, используя арматуру, которую нашли на участке. Поскольку гараж был закрыт, арматуру просунули в замок, прокрутили ее и замок сломался. Мотоциклы не заводили, ключей не было, примерно с двух часов двадцати пяти минут по четыре часа они катили мотоциклы из гаража в автомобиль «Газель», при этом открыв ворота на участке. Погрузили мотоциклы в «Газель» и направились в адрес адрес (точный адрес не помнит). По приезду они выгрузили мотоциклы из автомобиля, он позвонил доставщику, который приехал в последующем на автомобиле марки «Газель» белого цвета (г.р.з. не помнит, регион 05) они погрузили три мотоцикла в «Газель» доставщика. фио чего они сели в свою «Газель» и уехали. Номер доставщика ему дал Алишер (проживает и работает на адрес) который занимается перевозками в адрес одежды, вещей и бытовой техники граждан адрес проживающих в РФ. По их договоренности с Алишером, они должны были совершить кражу трех мотоциклов, затем данные мотоциклы должны были на грузовом тягаче с прицепом отправиться из РФ в адрес в дом к Алишеру, пока Халид по мере возможностей будет находить покупателей на данные мотоциклы и часть вырученных денежных средств от продажи Алишер должен был разделить с ними. Примерно в шесть часов он, Халид и Раджаб оставили «Газель» в районе адрес адрес и поймали такси с руки, после чего направились спать в дом по адресу: адрес, квартал №40438, участок 826. 19 февраля 2025 года вечером, они с Халидом (Раджаб в этот день уехал по своим делам) направились в адрес в местную чайхану попить чаю. Примерно в двадцать часов пятьдесят пять минут двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ***, серого цвета по адрес возле АЗС «Эверон» их остановили сотрудники ГАИ, которые попросили предъявить документы. В это время Халид начал убегать в сторону АЗС «Эверон», при этом он вступил в борьбу с сотрудником ГАИ, после чего Халид хотел помочь, начал подбегать к нему, после чего сотрудник ГАИ выстрелил в воздух из пистолета, тем самым отпугнув Халида, который убежал. Далее он был задержан сотрудниками полиции по факту кражи трёх мотоциклов. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо психологического или физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-116, т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 69-72).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в период с 13 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года она со своим мужем отсутствовала и попросила родителей приглядывать за домом. 18 февраля 2025 года примерно в 12 часов ей позвонил ее отец и сообщил, что из хозяйственной постройки, которая расположена на участке рядом с домом пропали три мотоцикла, а именно: мотоцикл марка автомобиля, 2021 года выпуска, г.р.з. ***, VIN VIN-код, бело-серебристого цвета, который принадлежит ей и был приобретён в мае 2023 года, и который она оценивает в сумма, мотоцикл марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. ***, VIN VIN-код, чёрного цвета, который принадлежит ее мужу ФИО3; мотоцикл марка автомобиля, 1994 года выпуска, г.р.з. ****** отсутствует, чёрного цвета, который принадлежит ее мужу ФИО3. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестных лиц, ей был причинён материальный ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. 216-218). В ходе дополнительного допроса пояснила, что с экспертным заключением она согласна. Сумма в размере сумма является для неё значительным ущербом (т. 2 л.д. 53-54);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в период с 13 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года он со своей женой отсутствовал, и его жена просила своих родителей приглядывать за домом. 18 февраля 2025 года примерно в 12 часов жене позвонил ее отец и сообщил, что из хозяйственной постройки, которая расположена на участке рядом с домом, пропали три мотоцикла, а именно: мотоцикл марка автомобиля, 2021 года выпуска, г.р.з. ***, VIN VIN-код, бело-серебристого цвета, который принадлежит его жене ФИО2, мотоцикл марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. ***, VIN VIN-код, черного цвета, который принадлежит ему, который был приобретен в апреле 2021 года, который он оценивает в сумма, мотоцикл марка автомобиля, 1994 года выпуска, г.р.з. ****** отсутствует, черного цвета, который принадлежит ему, который был приобретен в сентябре 2017 года, который он оценивает в сумма. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестных лиц, ему причинён материальный ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. 231-232). В ходе дополнительного допроса пояснил, что с экспертным заключением он согласен. Сумма в размере сумма является для него значительным ущербом (т. 2 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что 18 февраля 2025 года ему позвонил Алишер, с которым он раньше работал (в данный момент тот находится в адрес), который сказал, что нужно забрать один товар и отправить в Таджикистан. Что именно за товар не сказал. Далее сообщил, что ему отправит местоположение, куда необходимо будет приехать и номер человека, с которым необходимо будет связаться по данному товару. фио чего на мобильный телефон отправил номер и местоположение, далее он позвонил по присланному номеру, они обсудили через сколько он подъедет. Он приехал в район адрес, где его ждали три человека. Ему необходимо было загрузить три мотоцикла. фио чего они загрузили в «Газель» мотоциклы. Он спросил есть ли документы на мотоциклы, на что ему было сказано, что они забыли их и привезут завтра. фио чего он повёз мотоциклы в контейнер, расположенный по адресу: адрес, где по приезду загрузил их в один из контейнеров. Данные мотоциклы должны были направить в Таджикистан в грузовой машине. Когда точно необходимо было их направить, он не знает, ему должен был позвонить Алишер и сообщить об этом. О том, что данные мотоциклы краденные он не знал, узнал об этом только когда на склад пришли сотрудники полиции и сообщили ему об этом. Далее был проведён обыск с участием понятых, в ходе которого были изъяты данные мотоциклы. Данных троих человек, которые грузили мотоциклы ему в «Газель» он видел впервые, ранее с ними не знаком (т. 1 л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у его дочери ФИО2 в собственности находится земельный участок, на данном участке находится дом с адресом: адрес, р-н. Внуково, адрес, СНТ ***-2, д. 38/2, а также на данном участке имеется хозяйственная постройка, где хранятся различные вещи. 17 февраля 2025 года он вместе со своей женой приехал на данный участок и решили остаться на ночь, они легли около 00 часов 30 минут, утром, когда он проснулся, вышел на улицу и увидел на земле следы колёс, он сразу побежал к хозяйственной постройке и увидел, что дверь была взломана и из постройки были украдены три мотоцикла марки марка автомобиля г.р.з. ***, «Африка Твин» г.р.з. ***, марка автомобиля г.р.з. ***, принадлежащие его дочери ФИО2 Так же хочет добавить, что на данный момент его дочь находится за границей и вернётся в РФ только 24 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Филимонковский» адрес. В отдел уголовного розыска 18 февраля 2025 года поступило поручение о проведении розыскных мероприятий по уголовному делу №12501450298000097, возбуждённому 18 февраля 2025 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения трёх мотоциклов из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: адрес, адрес, СНТ ***-2, д. 38/2. В рамках проводимого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, связанных с исполнением указанного поручения, были использованы следующие системы: ЕЦХД, адрес, Поток, на основании информации которых был установлен автомобиль, на котором передвигались лица, совершившие хищение, а именно автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ***. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение автомобиля марки марка автомобиля серебристого цвета, г.р.з. *** было обнаружено. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан фио и доставлен в ОМВД России «Филимонковский» адрес для дальнейшего разбирательства. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенные мотоциклы были перемещены в автомобиль «Газель» и помещены в контейнер, расположенный на складском помещении по адресу: адрес фио чего был произведен обыск по указанному адресу, откуда были обнаружены и изъяты похищенные три мотоцикла. Указанные мотоциклы были доставлены в ОМВД России «Филимонковский» адрес (т. 2 л.д. 45-47);

- заявлением фио от 18 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №3882 от 18 февраля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18 февраля 2025 года в период с 00 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, СНТ ***-2, адрес, из хозяйственной постройки тайно похитили три мотоцикла, которые принадлежат его дочери ФИО2 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 февраля 2025 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ ***-2, д. 38/2. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы материи, перекопированные на 1 отрезок СКП, следы обуви, перекопированные на 1 отрезок СКП, механизм замка со следами орудия взлома (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 февраля 2025 года, согласно которому произведён осмотр видеозаписей на оптическом диске, приобщённых в ходе проведения проверки по заявлению (т. 1 л.д. 87-94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 февраля 2025 года, согласно которому произведён осмотр видеозаписей на оптическом диске, приобщённых в ходе проведения проверки по заявлению (т. 1 л.д. 95-100);

- протоколом обыска с фототаблицей от 20 февраля 2025 года, согласно которому произведён обыск по адресу: адрес (географические координаты ***8). В ходе обыска из контейнера, имеющего маркировочное обозначение GESU ***, обнаружено и изъято: мотоцикл марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ***, мотоцикл марки марка автомобиля, VIN: отсутствует, г.р.з. ***, мотоцикл марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. *** (т. 1 л.д. 155-172);

- заключением эксперта №2438/25 от 04 марта 2025 года, согласно выводам которого стоимость имущества с учётом износа, составляет: мотоцикл марка автомобиля, VIN VIN-код – сумма; мотоцикл марка автомобиля, VIN VIN-код – сумма; мотоцикл марка автомобиля, VIN отсутствует – сумма (т. 1 л.д. 197-206);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28 февраля 2025 года, согласно которому произведён осмотр: мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. ***, VIN VIN-код, бело-серебристого цвета; мотоцикла марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. ***, VIN VIN-код, чёрного цвета; мотоцикла марка автомобиля, 1994 года выпуска, г.р.з. ****** отсутствует, чёрного цвета (т. 2 л.д. 1-9).

Суд оценил показания подсудимого фио, потерпевших ФИО2, фио, свидетелей фио, фио, фио, данные ими на первоначальной стадии предварительного расследования.

Показания потерпевших ФИО2, фио, свидетелей фио, фио, фио суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов потерпевших и свидетелей, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведённой в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение эксперта, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения кражи, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием переводчика и защитника, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд исключает самооговор подсудимого фио и его признательные показания признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления верно установлены органом предварительного расследования и подтверждены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к***

.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о подобных действиях. Признательные показания подсудимого, сделанные после задержания сотрудниками полиции в связи с причастностью к указанному преступлению в качестве активного способствования рассматриваться не могут.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Щербинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года с зачетом отбытого по нему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Щербинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Щербинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года с 19 февраля 2025 года по 06 июня 2025 года, и с 28 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Щербинского районного суда адрес от 21 мая 2025 года с 07 июня 2025 года по 27 октября 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись, перекопированную на компакт диск, упакованную в бумажный сверток белого цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела;

- мотоцикл марка автомобиля, г.р.з. ***, VIN VIN-код, бело-серебристого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить ФИО2 по принадлежности;

- мотоцикл марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. ***, VIN VIN-код, черного цвета; мотоцикл марка автомобиля, 1994 года выпуска, г.р.з. ****** отсутствует, черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить ФИО3 по принадлежности;

- белый бумажный конверт в который упакован механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2025 года по адресу: адрес, адрес, СНТ ***-2, д. 38/2, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Филимонковский» адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева