Дело № 2-1703/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Моршанск 06 декабря 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

с участием прокурора прокуратуры города Моршанска ФИО1, 

при секретаре Гурьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Моршанска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МОМВД России«Моршанский» майором полиции Л.Н.Д. вынесено постановление опрекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ, в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию,предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного расследования установлено, что Ш.И.С.. с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главного специалиста - эксперта (дознавателя) Моршанского районного отдела судебных приставов в соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по Тамбовской области П.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области,утвержденным руководителем УФССП России по Тамбовской области -главным судебным приставом Тамбовской области, в должностныеобязанности Ш. И.С. входит рассмотрение заявлений и сообщений осовершенных и готовящихся преступлениях, составление протоколов обадминистративных правонарушениях, подведомственных ФССП России,изучение исполнительных производств с учетом наличия документов,предусмотренных перечнем документов и исполнительных действий,обязательных для выявления в деяниях должника признаков преступлений,обеспечение ведения и заполнения информации в АИС ФССП России, иныеправа, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Осудебных приставах».

Кроме того, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, в целях правильного и своевременного применения данной нормы закона, распоряжением начальника Моршанского РОСП УФССП по Тамбовской области С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на главного специалиста - эксперта (дознавателя) Ш. И.С. возложен контроль за своевременным привлечением судебными приставами-исполнителями должников по алиментным обязательствам к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» главный специалист - эксперт (дознаватель) Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в Моршанский РОСП поступило заявление о принятии для принудительного исполнения исполнительного документа (исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с З.Т.Ю. в пользу З.С.Ю. алиментов в твердой денежной сумме, равной 

<

данные изъяты> рублей, на содержание несовершеннолетней дочери З.А., 

<

данные изъяты> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С.Н.Н. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности поалиментам, согласно которому задолженность по алиментам в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш. И.С., ознакомившись с материалами исполнительного производства, указал С.Н.Н. на необходимость составления в отношении ФИО2 протокола об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находясь в служебном кабинете Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью избежать ответственности, за несоставление в отношении него административного протокола по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что главный специалист - эксперт (дознаватель) Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично предложил Ш.И.С.. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в виде несоставления протокола об

административном правонарушении и в подтверждение своих преступных намерений лично положил имеющиеся у него при себе деньги в сумме 1 450 рублей на поверхность рабочего стола Ш.И.С.

Преступление в виде дачи взятки должностному лицу не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, ввиду отказа главного специалиста - эксперта (дознавателя) Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Ш. И.С. от получения взятки.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебном кабинете главного специалиста -эксперта (дознаватель) Моршанского РОСП Ш.И.С., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью избежать ответственности за составление в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, лично предложил Ш.И.С.. деньги в сумме 1450 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий в виде несоставления протокола об административном правонарушении, и в подтверждение своих преступных намерений лично положил имеющиеся у него при себе деньги в сумме 1 450 рублей на поверхность рабочего стола Ш.И.С.

Таким образом, в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства в размере 1 450 рублей, являются доходом, полученным от незаконной деятельности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия ФИО2 по передаче денежных средств, с одной стороны, и Ш.И.С.. по их получению, с другой стороны, имеют признаки сделки. Согласно ст.ст. 290, 291.2 УК РФ действия по получению (даче) взятки должностному лицу образуют состав преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Таким образом, денежные средства, переданные ФИО2 в качестве взятки, подлежат взысканию в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании вышеизложенного, прокурор города Моршанска просит признать сделку между ФИО2 и Ш. И.С. по передаче денежных средства в размере 1 450 рублей недействительной, взыскать с ФИО2 1 450 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор прокуратуры города Моршанска ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать сделку между ФИО2 и Ш. И.С. по передаче денежных средства в размере 1 450 рублей недействительной, взыскать изъятые у ФИО2 денежные средства в размере 1 450 рублей в доход Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ФИО2 имеется заявление о признании в полном объеме исковых требований прокурора 

<

адрес>.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Моршанска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать сделку между ФИО2 и Ш.И.С. по передаче денежных средства в размере 1450 рублей недействительной.

Взыскать изъятые у ФИО2 денежные средства в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина