Дело № 2-472/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоЭра» о расторжении договора купли-продажи автомобиля №№ от 

<

дата>, и взыскании стоимости автомобиля марки LIFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 

<

данные изъяты> за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя, мотивируя тем, что в процессе эксплуатации выявлены существенные недостатки в виде многочисленных повреждений лакокрасочного покрытия и коррозии (ржавчины) на металлических кузовных деталях. Согласно положениям раздела 2.3 Сервисной книжки изготовителем предоставлена гарантия на отсутствие сквозной коррозии на металлических кузовных деталях и лакокрасочное покрытие, если повреждения были вызваны использованием некачественных материалов или нарушением технологии производства. В целях сохранения гарантии на отсутствие сквозной коррозии и лакокрасочное покрытие по его заявлению неоднократно проводился инспекционный осмотр кузова во время регулярных посещений сервисной станции официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус». Так, при осмотре 

<

дата>. была выявлена ржавчина на крышке багажника и задней правой двери. При осмотре 

<

дата>. была выявлена ржавчина на передних дверях и бампере. Неоднократное проявление дефекта на различных частях автомобиля свидетельствует о его производственном происхождении в результате использования некачественных материалов или нарушением технологии производства изготовителем. Полагает, что полное устранение коррозии автомобиля возможно только при условии замены кузова (кузовных деталей), однако стоимость такого ремонта соразмерна остаточной стоимости автомобиля, что делает выявленный недостаток существенным и неустранимым. С учетом двухлетнего срока эксплуатации автомобиля, реальных повреждений покрытия, возможности появления в будущем аналогичных дефектов покрытия, потери товарной стоимости, повреждение лакокрасочного покрытия в виде ржавчины (коррозии) является существенным недостатком. Кроме того, в период гарантийного срока была проведена замена АКПП, а также при проведении технического обслуживания требовалось устранение недостатков: при ТО 1 – крепление бампера с правой стороны, регулировка ручника; при ТО 2 – устранение стука в передней подвеске с правой стороны, запах бензина в салоне; при ТО 3 – горит «Check», устранение неисправности реле бензонасоса, плохо закрывалась дверь, на задней двери не горела кнопка стеклоподъемника, не работал обогрев водительского сидения, дребезжание в правой передней двери, стеклоподъемники правой передней и задней двери работали с рывками; при ТО 4 – регулировка ручника, на холостых оборотах капает снизу в районе радиатора; при ТО 5 – не включается кондиционер, стекло водителя открывается со скрипом. Направленная в адрес ООО «АвтоЭра» претензия в добровольном порядке не исполнена, считает, что срок гарантии не истек, поэтому он вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

При рассмотрении дела Московским районным судом г.Н.Новгорода по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены ООО «АКБ Айманибанк», который впоследствии заменен на надлежащее лицо – Банк «Русский Стандарт». 

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 

<

дата>. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «АвтоЭра» на надлежащего ООО «Лифан Моторс Рус». Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителей передано на рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены привлечено ООО «АвтоЭра».

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования и просит взыскать с ООО «Лифан Моторс Рус» стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом денежной суммы, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лифан Моторс Рус» по доверенности - ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что истец был ознакомлен с условиями гарантии при подписании договора купли-продажи, которая истекла 

<

дата> Кроме того, истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, не представлено доказательств о производственном характере существенных недостатков товара, в силу чего оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных средств не имеется.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт» и временный управляющий ООО «АвтоЭра» ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом в соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В преамбуле к Закону Российской Федерации от 

<

дата>. № "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Содержание каждого из указанных в этой правовой норме критериев существенности недостатка товара разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно абз.8-11 п.1 ст.18 Федерального закона РФ от 

<

дата>. № в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п.1 ст.19 Федерального закона РФ от 

<

дата>. № потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из приведенных правовых норм следует, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности и в иных случаях предусмотренных законом.

По истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между ООО «АвтоЭра» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №№, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять со склада продавца автомобиль LiFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата>.

По соглашению сторон стоимость автомобиля составила 

<

данные изъяты>., часть из которой в размере 

<

данные изъяты>. оплачена покупателем за счет заемных средств, полученных по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ООО КБ «АйМаниБанк» (на данный момент АО «Банк Русский Стандарт»).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписи.

Разделом 6 договора купли-продажи от 

<

дата>. определены обязательства продавца, в том числе разъяснено, что гарантия изготовителя ограничена только дефектами производственного характера и не распространяется на следующий перечень особенностей автомобиля, которые не являются недостатками (сторонние щелчки, скрипы, шумы, вибрации и тому подобные явления, не влияющие на качество, характеристики и работоспособность автомобиля и его элементов, а также незначительное (не влияющее на нормальный расход) просачивание жидкостей сквозь прокладки и сальники, неразличимые без применения специальных методов диагностики)

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 

<

дата>. автомобиль LEFAN № идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, передан ФИО1 в исправном техническом состоянии, качество и комплектация переданного транспортного средства соответствует требованиям покупателя и условиям договора купли-продажи автомобиля №№ от 

<

дата>., претензий к продавцу не имеется. С правилами эксплуатации автомобиля, гарантийного обслуживания, поддержания его в надлежащем состоянии, условиями прохождения периодических технических осмотров ФИО1 ознакомлен под роспись.

Согласно данных сервисной книжки гарантийный период на новый автомобиль составляет 3 года с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки», или 

<

данные изъяты> пробега в зависимости от того, что наступит раньше, за исключением отдельных комплектующих деталей автомобиля, указанных в п.2.2 «Сервисной книжки», на которые установлен другой гарантийный срок. Срок службы автомобиля составляет 6 лет с даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки», или 

<

данные изъяты>. Пробега в зависимости от того, что наступит раньше.

Согласно п.2.3 сервисной книжки гарантия изготовителя на отсутствие сквозной коррозии на металлических кузовных деталях и лакокрасочное покрытие кузова составляет 3 года с момента даты продажи автомобиля первому покупателю, указанной в гарантийном свидетельстве «Сервисной книжки», независимо от пробега автомобиля, если повреждения были вызваны использованием некачественных материалов или нарушением технологии производства изготовителем.

Обязательным условием сохранения гарантии на отсутствие сквозной коррозии на металлических кузовных деталях и лакокрасочное покрытие кузова является проведение инспекционных осмотров кузова.

Для сохранения права на гарантию от сквозной коррозии, владелец автомобиля должен в течение 2 месяцев с момента проведения инспекционного осмотра и получения рекомендаций по устранению выявленных повреждений ЛКП произвести восстановительный ремонт на станции официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» за свой счет. После проведения восстановительного ремонта ЛКП, владелец автомобиля обязан получить отметку о его проведении на сервисной станции официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус», выполнившего ремонт, в разделе 7.3 «Сервисной книжки».

Кроме того, несоблюдение владельцем порядка проведения инспекционного осмотра кузова автомобиля, а равно как и несоблюдение рекомендаций по результатам инспекционных осмотров, является основанием для отклонения требований владельца на получение гарантийного ремонта ЛКП кузова автомобиля и от сквозной коррозии.

При инспекционном осмотре при ТО-3 

<

дата>. на автомобиле LIFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, выявлена ржавчина на крышке багажника и задней правой двери, отметки официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» об устранении дефекта не имеется.

При инспекционном осмотре при ТО-5 

<

дата>. на автомобиле LIFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты>, была выявлена коррозия ЛКП передних дверей и переднего бампера, однако отметки официального дилера ООО «Лифан Моторс Рус» об устранении дефекта также не имеется.

В дальнейшем отметок в сервисной книжке о прохождении инспекционного осмотра при ТО не имеется.

Пунктом 3.3 сервисной книжки предусмотрены условия прекращения действия гарантии изготовителя на автомобиль, которая прекращается, в том числе с истечением срока гарантии на автомобиль или на его составные части, изложенные в разделах 2.2 – 2.3.

Как указывает ответчик, требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля предъявлено в суд потребителем 

<

дата>., т.е. по истечении гарантийного срока предусмотренного п.2.1, составляющего 3 года с даты продажи автомобиля первому покупателю (

<

дата>.).

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>. №, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам.

В соответствии с п.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Претензия ФИО1 об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы направлена в адрес ООО «АвтоЭра», которое стороной по делу не является, в связи с заменой ненадлежащего ответчика ООО «Авто Эра» по определению от 

<

дата>.

В установленный истцом срок ООО «АвтоЭра», в своем ответе на поступившую от ФИО1 претензию, разъяснило, что для объективного рассмотрения требований общество намерено провести дополнительную проверку качества принадлежащего истцу автомобиля LIFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, в любое удобное время, учитывая график работы центра: понедельник-пятница, с 

<

данные изъяты>. 

Судом в настоящее время рассматриваются требования к ООО «Лифан Моторс Рус».

Сведения о направлении претензии в адрес настоящего ответчика ООО «Лифан Моторс Рус», предоставлении транспортного средства для осмотра по указанному выше адресу, доказательства об образовании дефектов ЛКП в связи с использованием некачественных материалов или нарушением технологии производства изготовителем, в материалах дела отсутствуют. Также, из материалов дела усматривается, что владелец транспортного средства не исполняет взятые на себя обязательства, после получения рекомендаций при инспекционных осмотрах выявленных повреждений ЛКП не обращался на станцию официального дилера производителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Лифан Моторс Рус» о взыскании стоимости автомобиля марки LIFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, а поэтому не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания штрафа, морального вреда, отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, так как являются производными от заявленных требований о взыскании стоимости автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лифан Моторс Рус» о взыскании стоимости автомобиля марки LIFAN №, идентификационный номер (VIN) №, 

<

дата>, в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 

<

данные изъяты> за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя, отнесении на ООО «Лифан Моторс Рус» расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-472/2018 в Балахнинском суде.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь- О.Л. Дроздова