Дело Э№а-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (ОСП) по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области (УФССП России по Курской области) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и в обоснование требований указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФН» в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области был предъявлен исполнительный документ №/11 от 24.08.2011, выданный судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании в размере 27235,12 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 31 мая 2020 является получателем пенсии. 08 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на 29.06.2020 задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области в рамках исполнительного производства № 17721/19/46029-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «АФК» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области в суд не явились, о времени и месте заседания извещены.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в суд не явилась. По сведениям органа ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области умерла 2 июля 2011 г., запись акта о смерти № 347 от 06 июля 2011 г.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте заседания на основании ст. 96 КАС РФ.

Согласно ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено из исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, ООО «АФК» является взыскателем в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном 08 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому, Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 на основании судебного приказа от 24.08.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани по делу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитном платежам в размере 27197,87 руб., что подтверждается копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запросил сведения в банках, ПФ РФ, в ГИБДД МВД России, ФНС, у операторов связи и других организациях о должнике и его имуществе.

Сведений о том, что ФИО2 является получателем пенсии, не получено. 

Постановление об обращении взыскания на пенсию в отношении ФИО2 не выносилось и направлено с исполнительным документом не было.

По сведениям органа ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области, ФИО2 умерла 2 июля 2011 г., запись акта о смерти № 347 от 06 июля 2011 г.

Оценив доказательства в совокупности, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались должные меры для своевременного исполнения решения суда, и поэтому приходит к выводу, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя не законным не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель нарушений нормативных правовых актов не допустила, действовала в пределах своих полномочий. Судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры к отысканию имущества должника. Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительном производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «АФК» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.07.2020.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова