ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6 

Судья Щекинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, 

установил:

в 18 часов 10 минут 27 марта 2021 года ФИО3, находясь в общественном месте – в общем коридоре общежития по адресу: 

<

адрес> – с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения не признал; подтвердил, что накануне в общежитии по адресу: 

<

адрес> с друзьями распивал спиртное, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего у него возник конфликт с женщиной по имени Татьяна, которая заявила в полицию, что он якобы ее ударил. Прибывшие по вызову полицейские применили к нему физическую силу и наручники, а также электрошокер, после чего доставили его в отделение полиции, пройти медицинское освидетельствование не предлагали. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 27 марта 2021 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; 

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2 от 27 марта 2021 года, а также рапортом последнего от того же числа об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, заявленного ФИО3 при его нахождении в 18 час. 10 мин. указанных суток в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>;

протоколом от 27 марта 2021 года, составленным сотрудником ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о направлении ФИО3 на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не соответствующее обстановке поведение). От прохождения освидетельствования ФИО3 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых;

справками от имени начальника ОМВД России по Щекинскому району, согласно которым полицейские ФИО2, ФИО1 с 17.00 час. 27 марта 2021 года до 05.00 час. 28 марта 2021 года исполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколами от 27 марта 2021 года доставления ФИО3 в 18 час. 35 мин. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и административного задержания данного гражданина в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО3 в связи с его поведением, соответствовали требованиям подп. 2, 11 ч.1 ст.12, подп. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции», а также ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, то есть являлись законными. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности. Доставление правонарушителя в помещение районного отдела полиции произведено на законных основаниях и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого нарушения опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, содержание которых приведено выше. 

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – падчерицы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 18 час. 35 мин. 27 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись