Дело № 5-167/2024

УИД 42RS0001-01-2024-003020-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 12 декабря 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

...>

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости около 200 мл по цене 200 рублей ФИО3, чем нарушила ч.1 ст.26 Федерального закона от 

<

дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств, отводов не заявила, вину признала. В содеянном раскаялась, факт совершения административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 

<

дата>, согласно данным которого 

<

дата> около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости около 200 мл по цене 200 рублей ФИО3 В протоколе имеется отметка ФИО1 с нарушением согласна (л.д.2).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

- рапортом, зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП 

<

дата> за №, согласно которому по 

<

адрес> осуществляют продажу спиртосодержащей жидкости (л.д. 3);

- объяснением ФИО3 согласно данным которого, он 

<

дата> около 16 часов приобрел у женщины по адресу: 

<

адрес>, за 200 рублей спиртосодержащую жидкость объемом около 500 мл, налитую в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью «

<

...>» (л.д.4);

- объяснением ФИО1 согласно данным которого, она 

<

дата> в 16 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, продала незнакомому мужчине за 200 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 200 мл, налив в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра (л.д.5); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> (л.д.7); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «

<

...>», с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 200 мл (л.д.6);

- выводами заключения эксперта № 

<

...> по результатам производства экспертизы, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым: 1) Представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «

<

...>», сбыт которой осуществила «

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> горка…», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. 2) Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости на момент проведения экспертизы, составила: 92,3 об.%. 3) На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своём составе метанол (метиловый спирт) в концентрации 0,002 об.%. 4) Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости приведен в таблице № исследовательской части заключения.

Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали все 200 см3 от представленной жидкости. После проведения экспертизы бутылку и упаковочную бирку поместили в первоначальную упаковку – пакет из полимерного материала (л.д.13-16).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, её имущественного положения, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата>, а также примечанию к заключению эксперта №Э7-1369 по результатам производства экспертизы полностью израсходована, одна пластиковая бутылка с маркировкой на этикетке «

<

...>», подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

...>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, 

<

адрес>, кабинет №, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Пластиковую бутылку с маркировкой на этикетке «

<

...>», объемом 0,5л, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата>, хранящуюся в металлическом сейфе, установленном в служебном кабинете № здания охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А» 

<

адрес>,-уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по г

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Лукьянова