УИД:63RS0№-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р.) к М.А.И. о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. обратилось в суд с иском к М.А.И. о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик по договору о целевом обучении), Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» (работодатель по договору целевом обучении) и М.А.И. (ответчик) был заключен договор №/об20/31 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р.) на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Терапия».

Приказом 213-д от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. в связи с окончанием обучения и получением диплома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 раздела 3 Договора гражданин обязан заключить трудовой договор с заказчиком по договору о целевом обучении в срок не более 1 месяца после даты завершения прохождения аккредитации специалиста.

Однако письмом №Исх-0114-02072 от ДД.ММ.ГГГГ частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» уведомило Университет о невыполнении ответчиком условий по целевому договору и расторжении целевого договора.

Истец в адрес ответчика было направлено требование (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате штрафа, которое ответчик обязан был оплатить не позднее 12 месяцев со дня его получения.

С учетом расчета, изложенного в исковом заявлении, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 279620 рублей.

Требование было получено М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Штраф до настоящего времени не оплачен, 12-ти месячный срок, установленный законодательством, истек.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с М.А.И. в пользу ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 279620 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9389 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. Б. Ю.С. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснила, что штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования ответчиком до настоящего времени не оплачен. 

Ответчик М.А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Для граждан, поступающих на целевое обучение по образовательным программам высшего образования с 2019 по 2020 год действовало постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

В соответствии с п. 30 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» в случае, если гражданин освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 53 постановления Правительства РФ случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф). Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Постановления Правительства №).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик по договору о целевом обучении), Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» (работодатель по договору целевом обучении) и М.А.И. (ответчик) был заключен договор №/об20/31 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделом II договора гражданин поступает в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р.) на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «Терапия».

Приказом 213-д от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. отчислен из ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. в связи с окончанием обучения и получением диплома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 раздела 3 Договора гражданин обязан заключить трудовой договор с заказчиком по договору о целевом обучении в срок не более 1 месяца после даты завершения прохождения аккредитации специалиста.

Однако письмом №Исх-0114-02072 от ДД.ММ.ГГГГ частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» уведомило Университет о невыполнении ответчиком условий по целевому договору и расторжении целевого договора №/об20/31 от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. был трудоустроен в Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 

<

адрес>» на должность врача-терапевта участкового. В рамках Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. трудоустроен не был.

Пунктами 58, 59 постановления Правительства РФ № установлено, что гражданин, завершивший освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, и полностью или частично не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности, не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа, выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет, реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. Размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

С учетом вышеуказанного постановления Правительства №, размер штрафа за неисполнение обязательств ответчиком по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования составляет: 140 400 рублей – итоговый базовый норматив затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования по ординатуре в 2020 году, утвержденный письмом Министерства науки и высшего образования РФ ДД.ММ.ГГГГ № МН-Пр-18/СК; 139 220 рублей – итоговый базовый норматив затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования, программ послевузовского профессионального образования по ординатуре в 2021 году, утвержденный письмом Министерства науки и высшего образования РФ ДД.ММ.ГГГГ б/н (140400 +139220=279620 рублей).

Руководствуясь положениями пункта 59 Постановления Правительства № ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. выставил и направил ответчику требование (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате штрафа, которое ответчик обязан был оплатить не позднее 12 месяцев со дня его получения.

Требование было получено М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Штраф до настоящего времени ответчиком не оплачен, 12-ти месячный срок, установленный законодательством, истек.

Принимая во внимание часть 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», положения пунктов 54, 58, 59 Постановления Правительства №, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования у истца возникло право требовать выплаты штрафа в размере 279620 рублей, в соответствии с вышеуказанным расчетом. Достоверно установлено, что ответчиком М.А.И. свои обязательств по договору целевого обучения не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении составляет 279620 рублей. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Доказательств оплаты штрафа ответчиком не представлено, расчет представленный истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 279620 рублей. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленным доказательствам и расчету штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика М.А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389 рублей, которые подтверждаются поручения о перечислении на счет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р.) к М.А.И. о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, - удовлетворить.

Взыскать с М.А.И. (

<

данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава Р. (ИНН 

<

***>) штраф за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 279620 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9389 рублей, а всего 289 009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева