Дело №1-72/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005275-64 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панина Р.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «Telegramm», установленного в принадлежащем ему телефоне заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, оплату за которое произвёл +++ около 20 часов 55 минут через приложение «Сбербанк онлайн», путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного в ходе дознания лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица фото с координатами ...) места нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///», расположенного по адресу: /// на перекладине забора, нашел сверток белого цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 140 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 23 часов 10 минут, был задержан сотрудниками полиции. +++ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в помещении дежурной части пункта полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: ///, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого маленького кармана джинс, надетых на нём, ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,22 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что около 20 часов 50 минут +++, находясь дома по адресу: ///, он решил употребить наркотическое средство «скорость», в связи с чем в указанное время и месте зашел в приложение Телеграмм, где в чате «Дарк Доктор» связался с оператором, у которого заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,52 грамма, на что ему прислали реквизиты для оплаты и стоимость заказанного наркотического средства 2280 рублей. Далее он через онлайн приложение банка «открытие» перевел денежные средства на номер карты, указанной в сообщении, после чего ему пришло сообщение и фото с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, так же на фото были указаны координаты .... Далее он на трамвае ... доехал до остановки «

<

данные изъяты>», после чего пешком направился до СНТ «

<

данные изъяты>», где по координатам искал закладку с заказанным наркотическим средством. Около 22 часов 50 минут, тех же суток, на заборе у одного из домов обнаружил сверток изоленты белого цвета, который был приклеен к магниту. Он развернул изоленту и внутри обнаружил полимерный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и понял, что это заказанное им наркотическое средство, а изоленту с магнитом он выбросил на месте. Часть наркотика он употребил путем выкуривания на месте. При вскрытии он повредил пакетик с наркотическим средством, и оно стало высыпаться, тогда оставшееся средство он пересыпал из указанного пакетика в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который свернул и спрятал в правый передний маленький кармашек джинс, надетых на нем. Далее вышел из СНТ «

<

данные изъяты>» и направился по /// в сторону ///. По пути следования, около 23 часов 10 минут, тех же суток, у здания по адресу: /// к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в кармане джинс, надетых на нем, у него имеется наркотическое средство «скорость». После чего, он был задержан и доставлен в пункт полиции «Докучаево», где в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут +++ ему был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом маленьком кармашке джинс, надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с заказанным им наркотическим средством. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. Также из его рук был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета (через который осуществлял заказ наркотического средства), который не упаковывался. После чего +++ в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 30 минут в присутствии тех же понятых у него ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, кабинет никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. Наркотическое средство приобретал для личного употребления без цели сбыта (л.д.27-31, 105-107).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// /// расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// расположенного по адресу: ///, где на перекладине забора, он приобрел наркотическое средство и участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 140 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.38-48).

Свидетели С и С1 – полицейские взвода роты №5 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ в 23 часа 10 минут, ими на обочине дороги, вблизи здания находящегося по адресу: ///, был замечен гражданин, который вел себя настороженно, заметно нервничал, постоянно оглядывался и что-то проверял в своем правом кармане джинс. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, гражданин представился ФИО1, +++ года рождения. На вопрос, что у него находится в кармане джинс, надетых на нем, ФИО1 ответил, что в кармане лежит полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом. На основании этого ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть «ПП Докучаево», где в служебном помещении в присутствии двух понятых, у ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут +++ был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, запаян, упакован и опечатан. Далее, из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» фиолетового цвета, который не упаковывался. Затем в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 30 минут +++, в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. Никто из кабинета во время вышеописанных действий из участвующих лиц не выходил, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. ФИО1 понимал происходящее, никаких заявлений не делал. В связи с отсутствием признаков наркотического, либо иного опьянения, ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не направлялся (л.д.59-63, 69-73).

Согласно квитанции банка «открытие», +++ в 16 часов 55 минут ФИО1 перевел со своей карты на карту ..., 2 885 рублей (л.д.32-33). 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут +++, С в присутствии двух понятых изъял из правого маленького кармана джинс, надетых на ФИО1, сверток белого цвета, в котором хранилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки Айфон в корпусе фиолетового цвета (л.д.7). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, С в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 30 минут +++ произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.8).

Присутствовавшие при личном досмотре ФИО1 и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Н и Б, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 прозрачного полиэтиленового пакетика с веществом белого цвета внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, а также телефона, подтвердили (л.д.82-86, 108-111).

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество массой 0,22 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.15-17).

Согласно заключению эксперта ... от +++, на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.95-97).

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета, изъяты дознавателем у свидетеля С (л.д.65-68).

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма (после экспертизы), смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефона марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета, осмотрены дознавателем +++, +++, и признаны вещественными доказательствами (л.д.74-79, 80, 99-102, 103).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,22 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,22 грамма в ходе проведения личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции С и С1, понятых Н и Б, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,22 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АКНД и АККПБ подсудимый не состоит, по месту жительства УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации в ///, не судим. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.112-113).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого от +++; наличие малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции; привлечение к уголовной ответственности впервые; а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Объяснение ФИО1 от +++ судом признается в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, при этом, подсудимым в объяснении были изложены обстоятельства, не известные сотрудникам правоохранительных органов. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен не официально, имеет стабильный доход 50 000 рублей в месяц, в судебном заседании пояснил, что в состоянии оплатить назначенный судом штраф.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета, поскольку он использовался для совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого, указанный мобильный телефон использовался им при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, в ходе следствия в памяти указанного устройства обнаружены соответствующие сведения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Панину Р.Г. за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 7 571 рубль 60 копеек, и в судебном заседании в сумме 3 785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 11 357 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка 0101173001, единый казначейский счет (счет банка): 40102810045370000009, номер казначейского счета: 03100643000000011700, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, л/с №

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: ...

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности 

<

данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма (после экспертизы) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного уголовного дела ...; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Панину Р.Г. за его защиту в ходе следствия и в судебном заседании вознаграждение в сумме 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова