Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-308/2018

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 434567 рублей 72 копеек;

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав следующее.

В рамках исполнительного производства 

 от Дата обезличена постановлением судебного пристава исполнителя Актанышского районного отдела судебных приставов УФСПП России по РТ от Дата обезличена объект недвижимости–здание, 

<

данные изъяты> был передан на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом своим поручением 

 от Дата обезличена обязало ООО «Таро» провести реализацию здания, 

<

данные изъяты>.

ООО «Таро» провело Дата обезличена торги по реализации имущества. По результатам проведенных торгов на основании Протокола о результатах торгов от Дата обезличена с ним был заключен договор купли-продажи от Дата обезличена. Обязательства по договору купли-продажи от Дата обезличена им исполнены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена принято заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО3 здание магазина, 

<

данные изъяты>.

Определением от Дата обезличена отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, утверждено положение о порядке, об условия и о сроках реализации имущества должника, в том числе и по зданию, 

<

данные изъяты> на торгах.

В виду того, что действия по перечислению в исполнительных производствах 

, 

 выручки кредиторам-взыскателям не оспаривались, полученные от него денежные средства в размере 446420 рублей были направлены на погашение требований ООО «Лизингивая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в размере 199 767 рублей 32 копеек, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в размере 234 800 рублей 40 копеек, выкупная стоимость подлежала возврату ему на основании подпункта 1 статьи 1 статьи 1103 ГК РФ в режиме текущих платежей (статья 5 Закона о банкротстве).

Он обратился в адрес финансового управляющего должника о включении требования в размере 434567,72 рублей в режиме текущих платежей.

Требование (претензия) от Дата обезличена 

 ответчик добровольно не удовлетворил.

Указывая на то, что погашение ответчиком за счет истца долговых обязательств в размере 446 420 рублей, при одновременном возврате имущества- здание магазина, 

<

данные изъяты>, в конкурсную массу подтверждает наличие факта нанесения убытков истцу, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в сумме 434567 рублей 72 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащем образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7546 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 убытки в размере 434 567 рублей 72 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7546 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

.

. Районный судья Х.Х. Янгиров