Дело № 1-86/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретарях Чесноковой Н.А., Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., 

потерпевших Б.Л.Н, А.С.В., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Подрядовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 26 июля 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 марта 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26 июля 2017 года и 28 сентября 2017 года отменены и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 15 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 162 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО1 25.03.2017 года в дневное время, находился в помещении ателье, расположенном по адресу: ул. Электростальская, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска, со своей ... Б.Л.Н и ранее ему знакомой М.М.М., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.Н Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день, время и месте, подошел к Б.Л.Н и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от последней передать ему имеющиеся при ней денежные средства в сумме 3000 рублей, на что та в свою очередь ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, применяя в отношении Б.Л.Н насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес ей не менее 1 удара кулаком в область правого предплечья руки, отчего Б.Л.Н испытала сильную физическую боль, высказывая при этом последней требования найти и передать ему денежные средства. Б.Л.Н, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО1, взяла в долг у находящейся в указанном ателье М.М.М. денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего данные денежные средства ФИО1 забрал из руки Б.Л.Н, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

2) Кроме того, ФИО1 06.05.2017 года в дневное время, находился в помещении ателье, расположенном по адресу: ул. Электростальская, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска, со своей ... Б.Л.Н и ранее ему знакомой М.М.М., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.Н Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные день, время и месте, подошел к Б.Л.Н и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей, на что та в свою очередь ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая Б.Л.Н требования найти и передать ему денежные средства, с целью сломить сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес Б.Л.Н не менее 1 удара кулаком в область правого предплечья руки, отчего та испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью устрашения Б.Л.Н и хищения ее имущества, с силой нанес удар ногой по стулу, на котором сидела Б.Л.Н, отчего последняя, в силу сложившейся обстановки, ранее примененного в отношении нее насилия и агрессивного состояния ФИО1, испытала чувство страха и воспринимала действия ФИО1 как намерение применить в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия вновь высказал требования в адрес Б.Л.Н о передаче ему денежных средств. Б.Л.Н, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, взяла в долг денежные средства в сумме 2000 рублей у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего передала указанные денежные средства ФИО1, то есть ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

3) Кроме того, ФИО1 27.05.2017 года в вечернее время, находился в помещении ателье, расположенном по адресу: ул. Электростальская, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска, со своей ... Б.Л.Н и ранее ему знакомой М.М.М., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.Н Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные день, время и месте, подошел к Б.Л.Н и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Б.Л.Н передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что та в свою очередь ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, с целью сломить сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 с силой нанес Б.Л.Н не менее 2 ударов кулаком по голове, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего Б.Л.Н, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО1, не имея при себе денежных средств в сумме 1000 рублей, передала денежные средства в сумме 200 рублей ФИО1, то есть ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Б.Л.Н После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб на сумму 200 рублей. 

4) Кроме того, ФИО1 28.05.2017 года в вечернее время, находился в помещении ателье, расположенном по адресу: ул. Электростальская, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска, со своей ... Б.Л.Н и ранее ему знакомой М.М.М., где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б.Л.Н Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день, время и месте, подошел к Б.Л.Н и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Б.Л.Н передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что та в свою очередь ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая Б.Л.Н требования найти и передать ему денежные средства, с целью сломить сопротивление со стороны последней и завладеть ее денежными средствами, применяя в отношении Б.Л.Н насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес последней не менее 1 удара кулаком по кисти правой руки, отчего Б.Л.Н испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью устрашения Б.Л.Н и хищения ее имущества, стал замахиваться руками в сторону Б.Л.Н, которая в силу сложившейся обстановки, ранее примененного в отношении нее насилия со стороны ФИО1 и агрессивного состояния последнего, испытала чувство страха и воспринимала действия ФИО1 как намерение применить в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. В этот момент М.М.М., опасаясь, что ФИО1 вновь применит к Б.Л.Н насилие, подошла к Б.Л.Н и передала Б.Л.Н денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот момент ФИО1, продолжая свои преступные действия, выхватил из руки Б.Л.Н денежные средства в сумме 1000 рублей, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б.Л.Н После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

5) Кроме того, ФИО1 10.10.2017 года в вечернее время находился в ..., со своей ... Б.Л.Н, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества Б.Л.Н Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Б.Л.Н, находясь в указанный день, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Б.Л.Н и, потребовал от последней передать ему имеющиеся у Б.Л.Н денежные средства в сумме 1000 рублей, на что та в свою очередь ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, высказал в адрес нее угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в случае невыполнения его требований, которые Б.Л.Н, в силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1 и физического превосходства последнего восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью устрашения Б.Л.Н и хищения ее имущества, стал наносить удары ногами по предметам мебели и бытовой технике, после чего стал замахиваться руками в сторону Б.Л.Н, отчего Б.Л.Н испытала чувство страха, высказывая в адрес Б.Л.Н угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в случае невыполнения его требований, которые Б.Л.Н, в силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1 и физического превосходства последнего, а также ранее примененного в отношении нее ФИО1 насилия, восприняла реально и опасалась их осуществления. После чего Б.Л.Н, опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, совершил нападение на Б.Л.Н, в целях хищения имущества Б.Л.Н, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб в сумме 1000 рублей. 

6) Кроме того, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он 11.10.2017 года в вечернее время, находился в ..., со своей ... Б.Л.Н, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, высказал в адрес нее угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые Б.Л.Н, в силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1, ранее примененного в отношении нее ФИО1 насилия, физического превосходства последнего восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью устрашения Б.Л.Н и хищения ее имущества, стал наносить удары кулаками по предметам мебели, межкомнатным дверям и стеклу окна, отчего Б.Л.Н испытала чувство страха, высказывая при этом в адрес Б.Л.Н требования передать ему имеющиеся у Б.Л.Н денежные средства в сумме 500 рублей. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Б.Л.Н на близкое расстояние и стал осматривать карманы одежды, находящейся на Б.Л.Н В этот момент Б.Л.Н, опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1, извлекла из кармана своей одежды денежные средства в сумме 500 рублей, которые передала ФИО1, то есть ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Б.Л.Н Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, совершил нападение на Б.Л.Н, в целях хищения имущества Б.Л.Н, совершенное с угрозой применения в отношении Б.Л.Н насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб в сумме 500 рублей. 

7) Кроме того, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он, 16.10.2017 года в вечернее время, правомерно находился в ..., со своей ... Б.Л.Н, где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в адрес Б.Л.Н Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день, время и месте, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, удерживая в руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, внешне похожий на стеклянную бутылку, подошел к Б.Л.Н на близкое расстояние и, с целью вызвать чувство страха, лишить покоя и оказать психическое воздействие на Б.Л.Н, замахнулся в ее сторону указанным неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, внешне похожим на стеклянную бутылку, высказав при этом в адрес Б.Л.Н угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, словами, которые потерпевшая Б.Л.Н в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1, а также ранее примененного в отношении нее насилия со стороны ФИО1, воспринимала реально и опасалась их осуществления.

8) Кроме того, ФИО1 достаточно изобличается в том, что он, 17.10.2017 года в дневное время, находился в ..., со своей ... А.С.В., где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, в адрес А.С.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день, время и месте, будучи в агрессивном и озлобленном состоянии, удерживая в руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, подошел к А.С.В. на близкое расстояние и, с целью вызвать чувство страха, лишить покоя и оказать психическое воздействие на А.С.В., стал размахивать перед А.С.В. указанным неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, высказывая при этом в адрес А.С.В. угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, словами, которые потерпевшая А.С.В. в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного состояния ФИО1, а также учитывая, что ранее ФИО1 совершал в отношении нее преступления, воспринимала реально и опасалась их осуществления.

9) Кроме того, ФИО1 18.10.2017 года около 01 часа 00 минут, о находился в ..., со своей ... Б.Л.Н, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, приблизился к лежащей на диване Б.Л.Н на близкое расстояние, схватил Б.Л.Н руками за одежду в области груди, приподняв, и высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, применяя в отношении Б.Л.Н насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья, с силой нанес Б.Л.Н не менее 12 ударов кулаками по рукам, плечам и левому тазобедренному суставу Б.Л.Н, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1, с целью устрашения Б.Л.Н и хищения ее имущества, схватил Б.Л.Н рукой за лицо и высказал в адрес Б.Л.Н угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые Б.Л.Н в силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1, ранее примененного в отношении нее ФИО1 насилия, физического превосходства последнего восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью устрашения Б.Л.Н и хищения ее имущества, приблизил к глазам Б.Л.Н два своих пальца, высказывая при этом в адрес Б.Л.Н угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые Б.Л.Н в силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1, ранее примененного в отношении нее ФИО1 насилия, физического превосходства последнего восприняла реально и опасалась их осуществления. Свои действия ФИО1 сопровождал требованиями о передаче ему имеющихся у Б.Л.Н денежных средств в сумме 500 рублей. Б.Л.Н, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия со стороны ФИО1, извлекла из колготок, надетых на ней 500 рублей, которые ФИО1 забрал из руки Б.Л.Н, то есть ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Б.Л.Н Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, совершил нападение на Б.Л.Н, в целях хищения имущества Б.Л.Н, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Л.Н материальный ущерб в сумме 500 рублей. 

10) Кроме того, ФИО1 18.10.2017 года около 06 часа 00 минут, находился в ..., со своей ... Б.Л.Н, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения денежных средств последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств Б.Л.Н, в указанный день, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Б.Л.Н передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, высказал в адрес Б.Л.Н в случае невыполнения его требований, угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые Б.Л.Н в силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1, ранее примененного в отношении нее ФИО1 насилия, физического превосходства последнего восприняла реально и опасалась их осуществления, но не имея при себе указанных денежных средств, ответила, отказом. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, высказав в адрес Б.Л.Н требование передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей немедленно или не позднее утреннего времени 18.10.2017 года, с целью сломить сопротивление со стороны Б.Л.Н и завладеть денежными средствами последней, применяя в отношении Б.Л.Н насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья последней, с силой нанес не менее 10 ударов кулаками по телу и голове – жизненно-важному органу Б.Л.Н, отчего последняя испытала сильную физическую боль, однако получить от Б.Л.Н требуемую сумму ФИО1 не смог, в связи с отсутствием денежных средств у Б.Л.Н В результате преступных действий ФИО1 у потерпевшей Б.Л.Н, согласно заключения эксперта №8599 от 07.11.2017 причинены: кровоподтеки, расположенные на областях верхних и левой нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого, твердого предмета (предметов), и, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, совершил нападение на Б.Л.Н, в целях хищения имущества Б.Л.Н, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

11) Кроме того, ФИО1 около 10 часов 00 минут 23.10.2017 года, находился в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: ул. 60 лет Октября, 26 в Металлургическом районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества акционерного общества (далее по тексту АО) «Дикси Юг» из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанный день, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в торговом зале указанного магазина, со стеллажей сложил в корзину, взятую при входе в указанный магазин, продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг», а именно: колбасу сервелат фирменный в/к массой 350 грамм «Калинка», колбасу сервелат карельский в/к 350 грамм «Калинка», колбасу сервелат европейский в/к ТУ 350 грамм «Калинка», колбасу сервелат в/к в/с 350 грамм «Калинка», в количестве 3 штук, молоко «Простоквашино» отборное 3,4-4,5 %, емкостью 930 мл, хлеб для тостов, упакованный, массой 500 грамм, первый ХК, кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 150 грамм в количестве 4 штук, кофе «Jacobs Monarch Millicano», растворимый, массой 95 грамм в количестве 2 штук. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг», умышленно, из корыстных побуждений, направился в сторону выхода из указанного магазина, удерживая в руках корзину с похищенными продуктами питания. Однако, в этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником указанного магазина Ш.А.В., которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и очевидны для Ш.А.В., от доведения преступного умысла до конца не отказался, и, игнорируя законные требования Ш.А.В. покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 

- корзину для продуктов, материальной ценности не представляющую; колбасу сервелат фирменный в/к массой 350 грамм «Калинка», стоимостью 74 рубля 33 копейки; колбасу сервелат карельский в/к 350 грамм «Калинка», стоимостью 66 рублей 40 копеек; колбасу сервелат европейский в/к ТУ 350 грамм «Калинка», стоимостью 67 рублей 87 копеек; колбасу сервелат в/к в/с 350 грамм «Калинка», в количестве 3 штук, стоимостью 74 рубля 27 копеек за единицу, общей стоимостью 222 рубля 81 копейка; молоко «Простоквашино» отборное 3,4-4,5 %, емкостью 930 мл, стоимостью 51 рубль 42 копейки; хлеб для тостов, упакованный, массой 500 грамм, первый ХК, стоимостью 30 рублей 82 копейки; кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 158 рублей 86 копеек за единицу, общей стоимостью 635 рублей 44 копейки; кофе «Jacobs Monarch Millicano», растворимый, массой 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля 85 копеек за единицу, общей стоимостью 289 рублей 70 копеек. С месте совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1438 рублей 79 копеек. 

12) Кроме того, ФИО1 23.10.2017 года в период времени до 15 часов 20 минут, находясь у дома № 26 по ул. Краснооктябрьской в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружил сверток из полимерной изоляционной ленты, в котором находился бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,46 грамма, после у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день, период времени и месте, подобрал с земли сверток из полимерной изоляционной ленты, в котором находился бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,46 г., после чего извлек из свертка из полимерной изоляционной ленты бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,46 грамма, и поместил указанный бумажный сверток с веществом в карман своей жилетки, таким образом ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере и стал его при себе незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до 15 часов 25 минут 23.10.2017 года, когда ФИО1, находясь у дома № 47 по ул. Электростальской в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции. После чего в вышеуказанный день в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №42 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул.Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, у последнего в правом кармане жилетки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что в ходе предварительного следствия не признавал вину по преступлениям в отношении Б.Л.Н и А.С.В., поскольку это был избранный им способ защиты от предъявленного обвинения от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия показал, что 23.10.2017 года около 10 часов 00 минут он зашел в магазин ..., расположенный по адресу: ..., чтобы купить продукты питания. При этом, еще находясь дома вызвал такси к указанному магазину, чтобы от магазина потом поехать по своим делам. В магазине он взял корзину и стал складывать в нее продукты питания, которые брал со стеллажей, среди которых были несколько палок колбасы, кофе, и что –то еще. В магазине он понял, что у него не хватает денег, и решил, что не будет расплачиваться, а выйдет из магазина с данными продуктами, поскольку такси уже подъехало. Он видел, что на кассе сидела девушка кассир, в связи с чем решил обойти кассу с боковой стороны. С корзиной в руках прошел мимо кассовых зон и вышел из магазина через входную дверь. Когда он выходил, то не слышал, чтобы ему кто-то и что-то кричал в след. Когда он вышел из магазина, то увидел, что около магазина стоит автомобиль такси. Он сел, в автомобиль и поехал по месту своего жительства. Кроме того, в тот же день он проходил мимо дома № 26 по улице Краснооктябрьская в Металлургическом районе г.Челябинска, где у мусорного бака заметил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, предположил, что это может быть закладка с наркотическим средством, тогда он поднял данный сверток с земли, развернул его, увидел, что в свертке находился бумажный сверток, развернув его, увидел вещество в виде порошка и комков белого цвета, он понял, что это наркотическое средство, потому что периодически употребляет наркотики. Далее, он изоленту синего цвета выбросил, а сверток положил в правый карман жилетки, с целью последующего употребления наркотика. Когда он проходил мимо дома 47 по ул. Электростальская, к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, спросили имеется ли у него при себе что либо запрещенное, на что он пояснил, что у него есть при себе наркотическое вещество. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в жилетке было обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 132-133; том № 2 л.д. 119-121; 122-126); 

Потерпевшая А.С.В. суду пояснила, что ФИО1 является, ее родным братом, который злоупотребляет наркотическими средствами. В состоянии наркотического опьянения ФИО1 ведет себя спокойно, но в стадии, когда нужны деньги для того, чтобы приобрести наркотики ФИО1 пребывает в очень агрессивном состоянии. Денежные средства он требует у родителей, поскольку сам нигде не работает. 25.03.2017 года вечером она увидела у ... Б.Л.Н на правом предплечье гематому, и спросила, что произошло. Б.Л.Н ответила, что в ателье, где она работает, в дневное время приходил ФИО1 и требовал деньги в сумме 3000 рублей. Б.Л.Н отказывалась передать ФИО1 деньги, на что последний нанес ей один удар кулаком по правому предплечью, в связи с чем денежные средства ФИО1 в сумме 3 000 рублей, отдала коллега матери по работе – М.М.М. 06.05.2017 года в вечернее время, она вновь увидела у своей матери Б.Л.Н на правом предплечье гематому. Она спросила, что случилось, на что Б.Л.Н пояснила, что к ней на работу приходил ФИО1, где требовал дать ему денег в сумме 2000 рублей. Поскольку она отказала ФИО1 отдать денежные средства, поскольку у нее их не было, то ФИО1 ударил ее кулаком в область правого предплечья, а также ногами пинал стул на котором Б.Л.Н сидела. Б.Л.Н пояснила, что очень сильно испугалась, после чего сходила в соседнее помещение, где у знакомой заняла 2000 рублей и отдала их ФИО1 27.05.2017 года в вечернее время она увидела, что у ее ... Б.Л.Н сильные головные боли, при этом она плакала. Она спросила, что произошло, на что последняя пояснила, что к ней на работу приходил ФИО1 и требовал денежные средства, на ее отказ дать деньги ФИО1 нанес ей два удара кулаком в область головы. После этого, Б.Л.Н отдала ФИО1 последние 200 рублей. 28.05.2017 года она заметила, что у Б.Л.Н опухшая кисть правой руки, на которой была гематома. Она спросила, что случилось. Б.Л.Н сказала, что ФИО1 приходил на работу и требовал 1000 рублей, на отказ о передаче денежных средств, ФИО1 нанес один удар кулаком по руке в области кисти, после чего стал замахиваться на Б.Л.Н руками. В это время к Б.Л.Н подошла коллега М.М.М. и дала 1000 рублей, которые ФИО1 выхватил и ушел. 11.10.2017 года она пришла утром с работы и увидела, что дома на кухне на поддоннике вмятина и дырка на дверной ручке в ванную комнату. Б.Л.Н рассказала, что 10.10.2017 года в вечернее время домой пришел ФИО1 и стал в агрессивной форме требовать 1000 рублей, Б.Л.Н сказала, что денег нет. Тогда ФИО1 стал высказывать Б.Л.Н, что в случае если она не даст ему деньги, то он ее убьет и после этого, ФИО1 стал замахиваться на Б.Л.Н руками, стал рушить все на кухне. Б.Л.Н высказанные угрозы воспринимала реально и боялась их осуществления. Так же со слов Б.Л.Н ей известно, что она передала ФИО1 1000 рублей и тот ушел. 11.10.2017 года в вечернее время она была дома совместно со своими ... Б.В.И. и Б.Л.Н Домой пришел ФИО1 и стал в ее адрес и адрес ... высказывать угрозы убийством, при этом ходил по дому и крушил мебель, межкомнатные двери. В это время, когда ФИО1 высказывал угрозы, то требовал у Б.Л.Н деньги в сумме 500 рублей. ФИО1 был в озлобленном и агрессивном состоянии. ... Б.В.И. и Б.Л.Н пытались все время быть рядом друг с другом. ФИО1 крепкий парень, поэтому легко может избить ..., они пожилые люди и не смогут оказать сопротивления. Она пыталась поговорить с ФИО1, но у нее ничего не получалось. Она пыталась не отходить на большое расстояние от .... В какой то момент ФИО1 подошел к ... на близкое расстояние и замахнувшись на Б.Л.Н высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Б.Л.Н воспринимала реально и отдала ему 500 рублей. 17.10.2017 в дневное время она пришла домой, где увидела, что ... Б.В.И. лежит на диване в тяжелом состоянии, тому было очень тяжело дышать. В доме был бардак, все вещи были разбросаны, на улице возле окна в кухню имеются стекла. Она спросила, что случилось. Отец ФИО2 сказал, что сейчас поднимется и пойдет снимать побои. ФИО1 так же был дома, и она спросила у него, что произошло. ФИО1 на ее вопрос разбил окно, после этого взял с подоконника на кухне металлический предмет длинной формы, и стал данным предметом махать перед ее лицом и в это время высказал в ее адрес угрозу убийством. При этом ФИО1 был очень агрессивен, громко ругался нецензурной бранью, она понимала, что она не сможет оказать ФИО1 сопротивление и что ей не помогут родители. Она уклонилась, чтобы ФИО1 ее не задел железным предметом. Угрозы ФИО1 она воспринимала реально и боялась их осуществления. Далее, она ушла в комнату, поскольку боялась ФИО1 18.10.2017 года она находилась на работе. Около 07 часов 30 минут ей позвонила соседка К.Е.Ф., которая проживает напротив дома ее ... и сказала, что ее ... находятся у нее дома, так как ночью ФИО1 избил сильно Б.Л.Н и требовал большую сумму денег. Ближе к 09 часам 00 минут она приехала домой. Когда подошла к дому, то на улице увидела К.Е.Ф. и ФИО1 Она зашла домой и увидела, что там был погром. Далее, приехали сотрудники полиции, в это время она увидела, что от соседки К.Е.Ф. вышли .... Увидев ..., она видела, что у ... Б.Л.Н очень тяжелое состояние. Впоследствии Б.Л.Н рассказала, что 18.10.2017 в ночное время, около 01 часа 00 минут ФИО1 был дома, постоянно ходил по комнатам, побил посуду. Далее, ФИО1 подошел к ней и схватил за одежду в области грудной клетки, после чего стал наносить ей удары кулаком руки в область рук, плеча и тазобедренного сустава. Всего он нанес ей около 12 ударов, от которых Б.Л.Н испытала физическую боль. В момент нанесения ударов ФИО1 высказывал в адрес Б.Л.Н угрозы убийством, которые та воспринимала реально. Так же, ФИО1 перед лицом Б.Л.Н выставил два своих пальца правой руки и высказал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью и требовать денежные средства в сумме 500 рублей, которые Б.Л.Н ему передала. Далее, ФИО1 уехал, но примерно через 15-20 минут вернулся, пошел в ванную комнату и стал крушить все вокруг, когда вышел из ванной, то вновь потребовал от Б.Л.Н денежные средства в сумме 5000 рублей, высказав при этом, что в случае если она не отдаст ему деньги, то он ее убьет. ФИО3 Н воспринимала реально и стала говорить ФИО4, что у не нет таких денег, но она может занять у соседки. ФИО1 сказал, чтобы деньги были не утреннего времени, после чего нанес Б.Л.Н не менее 10 ударов кулаком по голове и телу. После этого она пошла к соседке К.Е.Ф. и попросила сходить соседку к ним домой и сказать Б.Л.Н, что она сможет дать 5000 рублей, но только утром. После этого К.Е.Ф. поговорила с ФИО5 и успокоила, заверив, что утром даст денег. 18.10.2017 года Б.Л.Н обратилась в больницу и зафиксировала побои, после чего решили привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. 

Аналогичные показания были даны А.С.В. и при проведении очной ставки с ФИО1 ( том № 2 л.д. 132-137);

Потерпевшая Б.Л.Н в судебном заседании охарактеризовала своего сына с положительной стороны, пояснив, что все произошедшие события были связаны с тем, что ее сын был наркозависимым человеком, на строгом наказании не настаивала, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Б.Л.Н, в порядке ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: ..., является пенсионеркой и так же работает в ателье. ФИО1 приходится ей .... Когда она убедилась, что ФИО1 является наркоманом, она стала записывать, когда и сколько и при каких обстоятельствах она давала тому деньги. 25.03.2017 года в дневное время она находилась на работе в ателье по адресу: ул.Электростальская, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска, где к ней пришел ФИО1 и стал требовать у нее дать ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на что она ответила отказом. Тогда ФИО1 стал очень агрессивным и сильно разозлился и нанес кулаком правой рукой, один удар в область ее правого предплечья, отчего она испытала физическую боль, при этом он постоянно высказывал требования о передаче ему денежных средств. Она побоялась, что ФИО1 будет наносить ей еще удары, и стала просить у коллеги М.М.М., денежные средства в сумме 3000 рублей в долг. В это время ФИО1 находился в ателье и ждал когда она отдаст деньги. М.М.М. передала ей 3000 рублей, которые она передала ФИО1, после чего последний ушел из ателье. От полученного удара у нее на руке осталась гематома. 06.05.2017 года в дневное время она находилась на работе в ателье, в это время с ней в ателье была М.М.М. Во второй половине дня в ателье пришел ФИО1 стал требовать у нее денежные средства в сумме 2000 рублей. Она стала говорить, что денег у нее нет, тогда ФИО1 ей сказал, иди и займи денег. Она стала говорить, что ей уже не у кого занимать. Тогда ФИО1 стал выражаться нецензурной братью, сильно злился, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого предплечья ее руки, отчего она испытала сильную физическую боль. После причиненного ей удара Блинов продолжил требовать у нее деньги, она говорила, что денег нет. После чего Блинов находясь в агрессивном и озлобленном состоянии пнул ногой стул на котором она сидела. ФИО1 продолжал требовать деньги. Она стала бояться, после чего она сходила в соседнее здание и заняла денежные средства в сумме 2000 рублей и передала их ФИО1 После чего последний ушел. 27.05.2017 года в вечернее время она находилась на работе в ателье, в это время с ней в ателье была М.М.М. В ателье пришел ФИО1 и стал требовать у нее деньги, точную сумму, которую ФИО1 требовал она не помнит. ФИО1 требовал у нее деньги, пребывал в агрессивном состоянии. Она также утверждала, что у нее нет денег. Однако ФИО1 продолжал высказывать требование о передаче денежных средств и на ее отказ нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. Во время нанесения ей ударов, ФИО1 требовал передать ему деньги. Она побоялась, что ФИО1 может причинить ей более тяжелые телесные повреждения, и отдала ему деньги в сумме 200 рублей. После чего ФИО1 ушел из ателье. 28.05.2017 года в вечернее время она находилась на работе в ателье, в это время с ней в ателье была М.М.М., в ателье пришел ФИО1 и стал требовать у нее деньги в сумме 1000 рублей. Она вновь стала отказываться передать ему денежные средства. Тогда ФИО1 нанес ей один удар кулаком по кисти ее правой руки, отчего она испытала физическую боль. Она просила его успокоиться и уйти, но ФИО1 начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью и замахиваться на нее. Она увидела, что М.М.М. сильно за нее испугалась и подошла к ней и передала 1000 рублей ей в руки, после чего ФИО1 выхватил у нее 1000 рублей и ушел. 10.10.2017 года в вечернее время она находилась дома. Когда она находилась на кухне, ФИО1 прошел на кухню и стал требовать у нее денежные средства в сумме 1000 рублей, на что она ответила отказом. Тогда, ФИО1 стал говорить, что если она не даст денег, то он ее убьет. Изначально она не воспринимала слова ФИО1 реально, стала ему говорить, чтобы он уходил. Тогда ФИО1 стал еще больше агрессивен и продолжал требовать деньги, нанося при этом удары кулаком по мебели, замахиваться на нее и продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством. ФИО1 был очень агрессивен, поэтому в данный момент его угрозы она воспринимала реально и боялась их осуществления. Она стала кричать, что готова дать ФИО1 денег, лишь бы тот успокоился. Тогда ФИО1 сказал, нести ему деньги, в результате чего она достала деньги в сумме 1000 рублей и передала их ФИО1, после чего он ушел. 11.10.2017 года в вечернее время она также была дома по месту жительства, с ней были Б.В.И. и А.С.В. Домой пришел ФИО1 и стал в их адрес высказывать угрозы убийством, при этом ходил по дому и крушил мебель, межкомнатные двери, также разбил оконное стекло кулаком. В это время, когда ФИО1 высказывал угрозы, то у нее требовал деньги в сумме 500 рублей. ФИО1 находился в очень озлобленном и агрессивном состоянии. Она просила ФИО1 успокоиться, но последний кричал требования о передаче ему денежных средств, обыскивая при этом карманы ее одежды. В этот момент она очень боялась ФИО1, после чего из внутреннего кармана своей куртки сама достала 500 рублей и отдала их ФИО1, после чего последний ушел. Угрозы ФИО1 она воспринимала реально и боялась их осуществления. 16.10.2017 года в вечернее время она с Б.В.И. находились дома. Домой пришел ФИО1 и стал кричать, высказывая претензии в ее адрес. Она пыталась успокоить ФИО1, но у нее ничего не получалось. Далее, ФИО1 в зале дома взял в руки стеклянную бутылку и нанес один удар по ноге супругу ФИО2, отчего тот испытал физическую боль, а после этого высказал в ее адрес угрозу убийством и замахнулся на нее рукой в которой держал бутылку. Высказанные ФИО1 угрозы убийством в тот момент она воспринимала реально о боялась их осуществления. Далее, ФИО1 ушел в комнату, после чего ушел из дома. В ночь с 17.10.2017 на 18.10.2017 года она и ФИО2 находились дома, лежали на диване смотрели телевизор. А.С.В. была на работе в ночную смену. ФИО1 так же находился дома и в какой то момент времени стал бить посуду на кухне. Далее, ФИО1 зашел в комнату, подошел к ней схватил ее за одежду в области грудной клетки, и начал наносить ей кулаком правой руки удары в область руки, плеча и левого тазобедренного сустава. Всего он нанес не менее 12 ударов от которых она испытала сильную физическую боль. Во время нанесения ударов он высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она в силу сложившейся обстановки воспринимала реально. После нанесенных ударов ФИО1 перед ее лицом выставил два пальца правой руки и высказал угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно сказал: « Я тебе сейчас выдавлю глаза». Она зажмурилась, просила ФИО1 успокоиться. Тогда ФИО1 стал требовать у нее 500 рублей, на что она ему пояснила, что денег нет. ФИО1 стал кричать, что его ждет такси, что нужны срочно деньги и стал требовать денежные средства в сумме 1000 рублей. Она достала 500 рублей и передала их ФИО1, который забрал денежные средства и ушел из дома. Деньги, она отдала, так как боялась, что ФИО1 ее убьет. Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулся, время было уже около 06 часов утра. ФИО1 вновь стал крушить мебель и стал требовать у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, а в случае отказа передачи ему денежных средств высказал угрозу убийством. Она стала говорить, что у нее нет таких денег, что она может их занять у соседки. Тогда ФИО1 сказал, чтобы деньги были не позднее завтрашнего дня, после чего подошел к ней и нанес не менее 10 ударов кулаком в область головы и тела, от которых она испытала сильную физическую боль. Поскольку она опасалась ФИО1, что тот может ее убить, она выбежала из дома и побежала к соседке К.Е.Ф., которую сразу же попросила вызвать полицию и попросила сходить к ней домой вместе с ней и сказать ФИО1, что та сможет дать ему деньги в размере 5000 рублей в утреннее время. К.Е.Ф. согласилась с ее предложением, после этого они пошли домой, где К.Е.Ф. поговорила с ФИО1 и заверила последнего, что утром отдаст ему деньги. После этого, она пошла домой к К.Е.Ф. В полицию она обратилась только 18.10.2017 года. Ранее она никогда не обращалась, так как ей было стыдно за ФИО1 и за себя. ФИО1 употребляет наркотики, в состоянии опьянения ведет себя очень агрессивно, она ФИО1 теперь очень боится его. О произошедшем она рассказывала ФИО1, А.С.В., М.М.М. Пояснила, что ей всегда говорили, что нужно обратится в полицию, но она надеялась, что ФИО1 исправится. (том № 2 л.д. 5-11; 19-23;24-26)

Из показаний свидетеля М.М.М., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что последняя работает в ателье «Свадебное» по ул. Электростальской, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска в должности швея, совместно с Б.Л.Н. Ей известно, что сын Б.Л.Н – ФИО4, который является наркоманом. 25.03.2017 года в дневное время она и Б.Л.Н находились на рабочем месте. В ателье пришел ФИО1 и стал требовать у Б.Л.Н деньги в сумме 3000 рублей. Б.Л.Н отказалась ему передавать денежные средства, однако ФИО1 продолжил требовать денежные средства, при этом кулаком правой руки нанес Б.Л.Н один удар в область правого предплечья. Тогда Б.Л.Н подошла к ней и попросила в долг 3000 рублей. Далее, она передала Б.Л.Н 3000 рублей, после чего ФИО1 выхватил у Б.Л.Н деньги и ушел. 06.05.2017 года она также с Б.Л.Н находились на рабочем месте. В ателье в вечернее время пришел ФИО1 и стал требовать у Б.Л.Н 2000 рублей. Б.Л.Н сказала, что у нее нет денежных средств. Однако ФИО1 продолжал требовать денежные средства, при этом нанес один удар кулаком в область правого предплечья Б.Л.Н, а также пнул ногой стул, на котором Б.Л.Н сидела. После этого, Б.Л.Н вскрикнула, встала со стула и держась за руку вышла из ателье, вернулась спустя пару минут и передала 2000 рублей ФИО1, после чего ФИО1 продолжая выражаться нецензурной бранью, ушел. 27.05.2017 года в вечернее время она находилась в ателье вместе с Б.Л.Н куда пришел ФИО1 и стал требовать у Б.Л.Н деньги в сумме 1000 рублей, но Б.Л.Н сказала, что денег нет. Далее, ФИО1 стал кулаками ударять по столу, за которым работает Б.Л.Н и требовать у нее денег. Далее, она отвернулась, а когда повернулась, то увидела, что Б.Л.Н держится руками за голову. ФИО1 был очень агрессивен, выражался нецензурной бранью. Она видела, как Б.Л.Н достала деньги в сумме 200 рублей и ФИО1 ушел. Она спросила, что случилось, тогда Б.Л.Н ей сказала, что у нее сильно кружится голова, так как ФИО1 нанес ей два удара кулаком по голове. 28.05.2017 года в вечернее время она находилась на работе в ателье, в это время со мной в ателье была Б.Л.Н В ателье пришел ФИО1 и стал требовать у Б.Л.Н в приказном тоне деньги в сумме 1000 рублей. Б.Л.Н стала говорить, что денег у нее нет. Тогда ФИО1 сказал, быстро найди деньги и тут же нанес один удар Б.Л.Н кулаком по кисти правой руки. Удар был очень сильным, рука у Б.Л.Н резко опухла. Б.Л.Н испытала сильнейшую физическую боль, так как схватилась за руку. Она поняла, что у Б.Л.Н нет денег и что ФИО1 не уйдет, она испугалась за Б.Л.Н и подойдя передала 1000 рублей Б.Л.Н в руки, после чего ФИО1 выхватил 1000 рублей и ушел. 11.10.2017 года, когда Б.Л.Н пришла на работу в ателье, то как - будто с испуга стала ей рассказывать, как вчера, то есть 10.10.2017 ФИО1 дома вечером стал требовать у Б.Л.Н деньги в сумме 1000 рублей. На отказ о передаче денежных средств, ФИО1 стал рушить мебель замахиваться на Б.Л.Н кулаками и кричал, что всех поубивает, в связи с чем Б.Л.Н передала ему 1000 рублей. Так же со слов Б.Л.Н ей известно, что 16.10.2017 года в вечернее время домой пришел ФИО1 и угрожал убийством, размахивая при этом стеклянной бутылкой, которой так же нанес удар своему отцу. 18.10.2017 года, в утреннее время ей позвонила Б.Л.Н и рассказала, что она с Б.В.И. вызвали полицию, а сами находятся у соседей, поскольку ФИО1 нанес ей телесные повреждения, требовал от нее денежные средства и угрожал убийством. (том № 2 л.д. 37-44);

Аналогичные показания были даны свидетелем М.М.М. и при проведении очной ставки, как с Б.Л.Н ( том № 2 л.д. 101-106) так и с Б.Л.Н ( том № 2 л.д. 138-142);

Из показаний свидетеля К.Е.Ф., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: .... 18.10.2017 года около 06 часов 00 минут к ней в ворота постучался сосед ФИО1, который стал говорить, чтобы она ему дала денег в сумме 5000 рублей, на что она ответила отказом. Спустя примерно пол часа к ней прибежала Б.Л.Н и стала просить вызвать полицию, а также сходить вместе с ней к той домой и сказать ... ФИО1, что она утром даст ему деньги в сумме 5000 рублей. Она поняла, что у Б.Л.Н дома проблемы, после чего вместе с Б.Л.Н прошла к ней домой. Когда она зашла домой, она увидела, что вся мебель в квартире порушена, что ФИО1 ходит по дому и ногами и руками рушит мебель. ФИО1 при ней рукой разбил стеклопакет на окне на кухне при входе в дом. Она стала сразу просить ФИО1 успокоиться, так как она понимала, что ФИО1 и так уже разбил все что можно. Она сказала ФИО1, что утром даст денег в сумме 5000 рублей, после чего ФИО1 немного успокоился. Во время разговора с ФИО1 Б.В.И. ушел к ней домой. Спустя примерно 20 минут она также с Б.Л.Н ушли к ней домой. У себя дома она увидела, что у Б.Л.Н вся кисть левой руки синего цвета, а также вся рука была в гематомах до самого плеча. Б.В.И. несколько раз повторял, что она их сегодня, то есть 18.10.2017, спасла, так как поговорила с ФИО1 (том № 2 л.д. 45-51);

Аналогичные показания были даны свидетелем К.Е.Ф. и в ходе проведения очной ставки с Б.Л.Н ( том № 2 л.д. 98-100) и в ходе очной ставки с ФИО1 (том № 2 л.д. 129-132); 

Из показаний свидетеля С.М.В., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 18.10.2017 года он заступил на суточное дежурство, от начальника дежурной части ему поступило сообщение о том, что по адресу: ... семейный конфликт. В связи с поступившей заявкой был осуществлен выход по указанному адресу, где в ходе опроса проживающих дома, а именно Б.Л.Н, было установлено, что в ночь с 17 на 18 октября 2017 г. она находилась дома с ... Б.В.И., когда ... ФИО1 стал требовать от нее передачи ему денежных средств, а так же нанес телесные повреждения и высказал угрозы убийством и причинением тяжких телесных повреждений, устроил в доме погром, в связи с чем Б.Л.Н передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ФИО1 ушел из дома. Однако через какое то время вернулся обратно, вновь нанес Б.Л.Н телесные повреждения и высказал требования о передаче ему 5000 рублей, при этом высказывал угрозу убийством, в случае, если Б.Л.Н не даст ему денег. Б.Л.Н удалось выбежать из дома к соседке К.Е.Ф., которая проживает в .... Б.Л.Н попросила соседку убедить ФИО1, что утром К.Е.Ф. даст ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей. К.Е.Ф. согласилась. После К.Е.Ф. убедила ФИО1 о том, что утром дадут денег, после чего ФИО1 успокоился, а Б.Л.Н ушли к соседке, где ждали сотрудников полиции. Так же ему известно, что Б.Л.Н обратилась в травмпункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Аналогичные пояснения были даны и ... Б.Л.Н - Б.В.И. Так же, им был проведен осмотр места происшествия с участием Б.В.И., в ходе которого объектом осмотра являлся .... Пояснил, что на момент осмотра общий порядок в доме был нарушен, по всему дому были разбросаны вещи, предметы интерьера, имелись вмятины на межкомнатных дверях. (том № 2 л.д. 82-86);

Аналогичные показания были даны свидетелем С.М.В. и в ходе проведения очной ставки с Б.В.И. и Б.Л.Н ( том № 2 л.д. 90-93; 94-97);

Из показаний представителя потерпевшего ... Р.А.А., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в должности менеджера отдела предотвращения потерь. В должностные обязанности входит контроль за работой магазинов, представление интересов в правоохранительных органах. У ... имеется сеть магазинов продовольственных товаров по всему г.Челябинску, в том числе по адресу: .... Режим работы данного магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В указанном магазине имеется одна кассовая зона, которая расположена слева от входа в помещение магазина. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью с стеклянной вставкой, через которую заходят в тамбур магазина, после чего через такую же дверь входят в торговое помещение магазина. Охрану магазина осуществляет охранное предприятие .... Во время работы охрана магазина не осуществляется, но у управляющего магазином и у заместителей управляющего магазином, имеются тревожные кнопки, которые всегда находятся при них. Также в магазине имеется видеонаблюдение, которое расположено по всему помещению магазина, в подсобных помещениях и кассовой зоне. 23.10.2017 года от заместителя управляющего магазином по ..., ему стало известно, что в магазине похищено: колбаса сервелат фирменный в/к массой 350 грамм «Калинка», стоимостью 74,33 рубля; колбаса сервелат карельский в/к 350 грамм «Калинка», стоимостью 66,40 рублей; колбаса сервелат европейский в/к ТУ 350 грамм «Калинка», стоимостью 67,87 рублей; колбаса сервелат в/к в/с 350 грамм «Калинка», в количестве 3 штук, стоимостью 74,27 рублей за единицу, общей стоимостью 222,81 рублей; молоко «Простоквашино» отборное 3,4-4,5 %, емкостью 930 мл, стоимостью 51,42 рублей; хлеб для тостов, упакованный, массой 500 грамм, первый ХК, стоимостью 30,82 рублей; кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 158,86 рублей за единицу, общей стоимостью 635,44 рубля; кофе «Jacobs Monarch Millicano», растворимый, массой 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 144,85 рублей за единицу, общей стоимостью 289,70 рублей. Цены представлены без учета НДС. Также в результате совершения преступления была похищена корзина, которая материальной ценности для ... не представляет. Таким образом, ... причинен материальный ущерб в общей сумме 1438 рублей 79 копеек, что подтверждается товарными накладными. Со слов заместителя управляющего магазином ему известно, что мужчина впоследствии установленный, как ФИО1, находясь в помещении магазина, сложил продукты в корзину и вышел из магазина. (том № 1 л.д. 149-153);

Свидетель Ш.А.В., суду показала, что работает в должности кассира в магазине ... расположенном по адресу: .... 23.10.2017 года около 10 часов 00 минут она находилась на кассе, покупателей на тот момент никого не было, и она обратила внимание, что в помещение магазина, прошел ранее незнакомый ей молодой человек, который при входе в магазин взял корзинку пластиковую белого цвета с ручками черного цвета, и прошел в торговый зал. Она периодически обращала внимание за данным молодым человеком и видела, как он в корзину складывает различные продукты. Находясь на кассе, в какой то момент она увидела, что данный молодой человек, держа корзинку с товаром, обошел кассы и направился к отделу с хлебной продукцией, расположенной при входе в магазин, где взял хлеб и положил его в корзинку. После чего, не пройдя к кассе, сразу же пошел в сторону выхода. Она сразу же стала кричать молодому человеку, что бы он остановился и оплатил товар, расстояние в этот момент между ними было не более 1,5 метров. Однако молодой человек проигнорировал ее требования и сразу же побежал к выходу из магазина. Она сразу же побежала за ним. Когда, она выбежала на улицу, то увидела, что молодой человек с корзинкой в руках добежал до автомобиля, который был припаркован недалеко от магазина и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль поехал. Она вернулась в магазин и сообщила об этом инциденте заместителю директора Б.А.Е. 

Аналогичные показания свидетелем Ш.А.В. были даны и в ходе проведения очной ставки с ФИО1 ( том № 1 л.д. 200-203); 

Из показаний свидетеля Б.А.Е., которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазином ... 23.10.2017 года в утреннее время она находилась на рабочем местев своем служебном кабинете. По рации ей сообщили, что в торговом зале, неизвестный мужчина набрал полную корзину с продуктами питания и выбежал из магазина. Так же ей известно, что кассир Ш.А.В. выбежала за мужчиной, однако догнать его не смогла. Похищенный товар: колбаса сервелат фирменный в/к массой 350 грамм «Калинка», стоимостью 74,33 рубля; колбаса сервелат карельский в/к 350 грамм «Калинка», стоимостью 66,40 рублей; колбаса сервелат европейский в/к ТУ 350 грамм «Калинка», стоимостью 67,87 рублей; колбаса сервелат в/к в/с 350 грамм «Калинка», в количестве 3 штук, стоимостью 74,27 рублей за единицу, общей стоимостью 222,81 рублей; молоко «Простоквашино» отборное 3,4-4,5 %, емкостью 930 мл, стоимостью 51,42 рублей; хлеб для тостов, упакованный, массой 500 грамм, первый ХК, стоимостью 30,82 рублей; кофе «Jacobs Monarch», растворимый, массой 150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 158,86 рублей за единицу, общей стоимостью 635,44 рубля; кофе «Jacobs Monarch Millicano», растворимый, массой 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 144,85 рублей за единицу, общей стоимостью 289,70 рублей находятся на балансе у ...». Материальный ущерб в общей сумме составил 1438 рублей 79 копеек, что подтверждается товарными накладными. (том № 1 л.д. 194-199);

Из показаний свидетеля Х.В.Н., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что 23.10.2017 года он работал в первую смену в составе экипажа № 238 совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Челябинску Ф.Р.А.. Около 15 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, у дома 47 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска ими был замечен молодой человек впоследствии установленный, как ФИО1, который своим поведение привлек внимание, так как заметно нервничал, оглядывался по сторонам, что-то положил в карман. Они с коллегой предположили, что ФИО1, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем подъехали к нему, представились и спросили о наличии у него при себе запрещенных предметов к гражданскому обороту. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Металлургический», где в ходе личного досмотра проведенного в присутствии двух понятых в правом кармане куртки - жилетки, находящейся на ФИО1 обнаружены два свертка: первый сверток бумажный с порошкообразным веществом белого цвета, второй бумажный сверток пустой. Данные свертки с веществом в присутствии понятых и ФИО1 помещены в прозрачный полимерный пакетик, горловина была оплавлена с целью сохранности свертков, и в дальнейшем упакованы в бумажный конверт, стороны проклеены и скреплен оттиском печати, где все лица участвующие в следственном действии поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 84-86);

Из показаний свидетеля К.Ю.А., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что 23.10.2017 года около 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Так жен был приглашен второй понятой. После этого, находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции попросил представиться молодого парня, который представился, как ФИО1 и так же на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана жилетки последнего были обнаружены и извлечены два бумажных свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а второй бумажный сверток был пустой. Далее, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и пустой бумажный сверток были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была оплавлена, после чего данный пакет с двумя свертками был упакован в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 87-90);

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 25);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 29);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 33);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 37);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 41);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 45);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 49);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 53);

- рапортом следователя Е.М.Ф. об обнаружении признаков преступления от 23.11.2017 года. (том № 1 л.д. 58);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Х.В.Н. от 23 октября 2017 года согласно которого в 15 часов 25 минут у дома № 47 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан ФИО1, который впоследствии был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (том № 1 л.д. 66);

- протоколом личного досмотра от 23 октября 2017 года, согласно которого у ФИО1 из правого кармана куртки жилетки, изъяты два бумажных свертка, один из которых с порошкообразным веществом белого цвета, а второй пустой. (том № 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2017 года согласно которого осмотрен участок местности у дома № 26 по ул. Краснооктябрьская в Металлургическом районе г. Челябинска. (том № 1 л.д. 68-70); 

- справкой об исследовании № 2603 от 23 октября 2017 года, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества). (том № 1 л.д. 76);

- заключением эксперта № 4007 от 09 ноября 2017 года, согласно которого вещество, предоставленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 грамма. (без учета израсходованного в ходе исследования 0,01 г. вещества). ( том № 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2017 года, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 19131654, в котором, согласно справки об исследовании №2603 от 23.10.2017 и заключения эксперта № 4007 от 09.11.2017, находится вещество, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамм. (том № 1 л.д. 91-92);

- протоколом принятия устного заявления от Б.А.Е. от 23 октября 2017 года, согласно которого 23.10.2017 около 10 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., открыто похитило имущество, принадлежащее ... причинив своими действиями ... материальный ущерб. (том № 1 л.д. 96); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2017 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина ... по адресу: ..., откуда ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ..., на общую сумму 1438,79 рублей. (том № 1 л.д. 98-100);

- справкой о причинении ущерба ... на общую сумму 1438, 79 рублей. (том № 1 л.д. 155);

- копиями документов подтверждающих стоимость похищенного имущества принадлежащего .... ( том № 1 л.д. 158-187);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2017 года, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина ... расположенного по адресу ... .... (том № 1 л.д. 189-192); 

- протоколом проверки показаний на месте от 24 ноября 2017 года с участием ФИО1, который в ходе проведения указанного следствия рассказал об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего .... ( том № 1 л.д. 204-213); 

- протоколом принятия устного заявления от Б.Л.Н, согласно которого 18.10.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., вымогая денежные средства, причинил телесные повреждения Б.Л.Н (том № 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2017 года, согласно которого осмотрен ..., где 18.10.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут ФИО1 вымогая денежные средства, причинил телесные повреждения Б.Л.Н (том № л.д. 216-224);

- заключением эксперта №8599 от 07 ноября 2017 года, согласно которому у Б.Л.Н хх.хх.хх, имели место кровоподтеки, расположенные на областях верхних и левой нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого, твердого предмета (предметов), и, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). ( том № 1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2017 года, согласно которого были осмотрены копии 6 листов из тетради Б.Л.Н, в которых указаны даты, суммы и краткие обстоятельства, при которых Б.Л.Н распорядилась своими денежными средствами. ( том № 2 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра жилища от 15 ноября 2017 года с участием А.С.В., согласно которого был осмотрен .... ( том № 2 л.д. 52-60);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей А.С.В., от 23 ноября 2017 года в ходе которой потерпевшая А.С.В. продемонстрировала и описала действия ФИО1 в момент совершения в отношении нее и матери Б.Л.Н преступлений. (том № 2 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля М.М.М., от 15 ноября 2017 года в ходе произведен осмотр помещения ателье, расположенного по адресу: ул. Электростальская, 47 в Металлургическом районе г.Челябинска, где ФИО1 в период с 25.03.2017 по 28.05.2017 требовал у Б.Л.Н денежные средства и причинял последней телесные повреждения. ( том № 2 л.д. 66-72);

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, установленного в ходе судебного следствия.

При этом у суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших Б.Л.Н А.С.В., свидетелей Ш.А.В., Х.В.Н., К.Е.Ф., М.М.М. и С.М.В., которые согласуются. Как между собой, так и с исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Переходя к юридической оценки действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств.

Так, в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что подсудимый 25 марта, 06 мая, 27 мая, 28 мая 2017 года применяя насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшей Б.Л.Н

Об этом в частности свидетельствуют, как показания потерпевшей Б.Л.Н, так и свидетеля М.М.М. об обстоятельствах произошедшего. При этом подсудимый осознавал, что его действия носят открытый характер, а примененное насилие было направлено именно с целью завладения денежными средствами принадлежащими Б.Л.Н 

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)

10 и 11 октября 2017 года ФИО1 угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья Б.Л.Н похитил денежные средства принадлежащие последней. 

Данный факт так же нашел свое подтверждение, и как было установлено в ходе судебного следствия, высказанные угрозы Б.Л.Н воспринимала реально, опасаясь их осуществления, ввиду агрессивного поведения подсудимого, его физического превосходства и отсутствие какой – либо сторонней помощи и именно в связи с этим была вынуждена передать денежные средства.

16 октября и 17 октября 2017 года ФИО1 были высказаны в адрес потерпевших Б.Л.Н и А.С.В. угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

По смыслу закона обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

В данном случае о реальности выполнения угрозы в частности свидетельствует тот факт, что ФИО1 угрозы были высказаны в отношении женщин, которых он превосходит физически, в момент совершения преступления находился в агрессивном и озлобленном состоянии, при этом удерживал в руках неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, которым в момент высказывания угроз замахивался на потерпевших. 

18 октября 2017 года в ночное время, ФИО1 применяя насилия опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия Б.Л.Н похитил у последней денежные средства в сумме 500 рублей.

Об этом в частности свидетельствуют тот факт, что подсудимым в момент требования денежных средств Б.Л.Н было нанесено множество ударов, а так же были высказаны угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые сопровождались активными действия нападавшего, которые выразились в приближении пальцев рук к глазам потерпевшей. 

Кроме того, 18 октября 2017 года в утреннее время, ФИО1 применяя насилия опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия Б.Л.Н требовал от последней денежные средства в сумме 5000 рублей.

При этом по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В данном случае о реальном опасности для жизни и здоровья потерпевшей Б.Л.Н свидетельствует в частности и тот факт, что последней было нанесено множество ударов в область головы – жизненно важного органа. При этом ФИО1 высказывал требования о передаче ему денежных средств. По смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Так же в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что 23 октября 2017 года ФИО1 находясь в магазине ... расположенного по адресу ..., тайно похитил имущество в виде продуктов питания и попытался с похищенным имуществом скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для сотрудника магазина.

Требования сотрудника магазина оплатить товар, ФИО1 проигнорировал и с места преступления скрылся. При этом о том, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина свидетельствует и тот факт, что после высказанного продавцом магазина требования, ФИО1 сразу же побежал из торгового зала к выходу.

При этом, по смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что 23 октября 2017 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое оставил при себя на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта. 

Об этом в частности свидетельствуют, как признательные показания самого подсудимого, подробно указавшего об обстоятельствах, приобретения и хранения наркотического средства, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона – и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона – и его производных является масса свыше 1 грамма.

Таким образом действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по четырем преступлениям предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной и полное возмещение ущерба относительно преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что последний на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая поведение ФИО1 после совершенных преступлений суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуть только в случае изоляции ФИО1 от общества, с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 преступления по настоящему приговору были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 16 апреля 2018 года. 

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, связанного с реальной изоляцией от общества будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру, степени тяжести совершенных преступлений и его личности.

При этом, с целью исполнения приговора, а так же того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения последнему с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений предусмотренных, ст. 64 УК РФ, равно, как и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений, применительно к преступлениям предусмотренным ст. ст. 161,162 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает, равно, как и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 162 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 16 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 20 февраля 2018 года по 24 июня 2018 года, а так же время нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 октября 2017 года по 25 октября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключение под стражу может быть обжалована в течении 3 (трех) суток с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Вещественные доказательства: 

- три объяснения, копии 6 листов из тетради Б.Л.Н диск, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - PVP (a – пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, находящееся в сейф-пакете № 19131654, по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий