ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО6,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО9, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 12.11.2020г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, окончившего 8 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, ранее не судимого, 

и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, окончившего 7 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору друг с другом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в 

<

адрес> РД ФИО4 М.О., по предложению ФИО3, вступил с ним в преступный сговор на совместное хищение деталей двигателя автомобиля «КамАЗ», находящихся в 

<

адрес> РД.

В тот же день, примерно в 14 ч. 00 мин. ФИО4 М.О. и ФИО5 А.К., по предварительному сговору друг с другом, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ 2109» с государственными регистрационными знаками М 298 ВС 05 RUS под управлением ФИО3 подъехали к автомобилю «КамАЗ 53212» с государственными регистрационными знаками О 657 АВ 05 RUS, принадлежащему ФИО10 и припаркованному рядом с домовладением ФИО10 в 

<

адрес> РД.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 М.О. и ФИО5 А.К. погрузили в указанный автомобиль «ВАЗ 2109» следующие детали двигателя автомобиля «КамАЗ 53212»: восемь поршней, семь шатунов, одну гильзу, две головки, одну водяную рубашку и одну плиту, после чего скрылись с места преступления, чем причинили потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере 5755 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 М.О. и ФИО5 А.К. виновными себя в совершении вменяемого им преступления признали полностью и поддержали заявленные ими в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимые пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании, а потерпевший ФИО10 в представленном в суд письменном заявлении, выразили свое согласие с заявленными подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайствами.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу. 

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 и ФИО3 своей вины в совершении вменяемого им преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимые ФИО4 М.О. и ФИО5 А.К. к уголовной ответственности привлекаются впервые, они полностью признали свою вину в совершении вменяемого им преступления, в совершенном деянии раскаиваются, на иждивении у ФИО3 имеется двое малолетних детей.

ФИО4 М.О. и ФИО5 А.К. с потерпевшим ФИО10 примирились и в полном объеме возместили ему имущественный ущерб, причиненный преступлением. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Потерпевшим ФИО10 представлено в суд письменное заявление о возмещении ему имущественного ущерба в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 в настоящее время он не имеет. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у подсудимых каких-либо источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа. С учетом личности виновных, их чистосердечного раскаяния в совершенном деянии и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначения им, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания. 

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детали от двигателя автомобиля «КамАЗ 53212», при вступлении приговора в законную силу следует вернуть собственнику – потерпевшему ФИО10

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимых не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детали от двигателя автомобиля «КамАЗ 53212», при вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО10 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. и при рассмотрении дела судом в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО6