Дело № – 225/2025

91RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО2,

с участием прокурора - ФИО3,

адвоката - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Украины; имеющего среднее образование; не трудоустроенного; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Красногвардейское 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у памятника «ФИО4» на территории парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес> (географические координаты №В) где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал на скамье, расположенной справа от вышеуказанного памятника при этом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б\у мужской сумки через плечо прямоугольной формы, изготовленной из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 800 рублей, которая была надета на спящем Потерпевший №1, в которой находился б/у мобильный телефон марки «Realme Note 50», модели: «RMX 3834», объемом памяти «128 Gb» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в нем сим - картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с номером №, не представляющей материальной ценности для последнего, а также б\у мужского рюкзака черного цвета стоимостью 500 рублей, находящегося рядом со спящим Потерпевший №1

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 7300 рублей.

Кроме того, 06.05.2025г., примерно в 10:00 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, где, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спал на диване в спальной комнате по вышеуказанному адресу, путём свободного доступа, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «Redmi 10С Grapfite Gray 3GB RAM 64GB ROM» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе графитового цвета, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 9000 рублей, находящегося на тумбочке в спальной комнате про вышеуказанному адресу, с установленной б/у сим - картой мобильного оператора ООО «К-Телеком» №, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 9 300 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 9 300 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей;

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. /Т.1 л.д. 117, Т.2 л.д. 96/

На диспансерном учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

/Т. 1 л.д. 103,108, Т. 2 л.д. 84,85/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, судом так же не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, при исследовании судом личности установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом РК освобождался от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Однако, ФИО1 по настоящему уголовному делу, вновь совершил ДД.ММ.ГГГГ аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он не желает становиться на путь исправления.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью суда, с учетом вышеизложенного, судом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание вины подсудимым, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Realme Note 50», модели: «RMX 3834», объемом памяти «128 Gb» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №/78 и мужской тканевый рюкзак черного цвета размерами: высота – 39 см, ширина- 36 см – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков