Дело ... 

...

Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 06 декабря 2023 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием: 

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского краяБуца А.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шевчук Т.М., действующей по назначению суда на основании ордера № ... года, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Крамаренко Г.А., действующей по назначению суда на основании ордера № ... года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ... 

ФИО3, ... 

обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон),при следующих обстоятельствах. 

01.07.2023 года в период времени с 01 час 30 минут по 02 часа 00 минут, у ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося около ограды ..., возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного у ограды дома по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ... года в период времени с 01 час 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь около ограды ..., предложил находящемуся там же ФИО3 совершить угон автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованного у ограды дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО3 ответил согласием, вступив таким образом, в единый преступный сговор с ФИО2, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом они заранее договорились между собой, о том, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 подошли к передней части автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., где действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, вдвоем, положив руки на капот и применив физическую силу начали толкать автомобиль вниз по улице от ограды дома по вышеуказанному адресу, приведя его таким образом в движение, после чего произвели запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, далее ФИО2, сел за руль автомобиля, а ФИО3 на переднее пассажирское сидение, при отсутствии у них законного права на управление и распоряжение автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле выехали на проезжую часть и осуществили поездку на вышеуказанном автомобиле по улицам ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО3, свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались. 

Виновность подсудимых, кроме их личных признаний в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

По факту завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору, виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что у него в собственности имелся автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Автомобиль всегда стоял в 50-60 м. от ограды дома его бабушки на .... Летом 2023 года, точную дату не помнит, автомобиль стоял на месте, без повреждений. Через некоторое времчя ему на телефон позвонили знакомые и сообщили, что его разбитый автомобиль стоит на другом месте. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что его автомобиль повредили и угнали ФИО2 и ФИО3 — жители ...; 

- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, о том, что проживает по адресу ..., за стенкой у него проживает ФИО1, у которого имеется автомобиль .... 30.06.2023 года около 20.00 часов данный автомобиль стоял на улице возле дома ФИО1. 01.07.2023 года около 07.00 часов он вышел во двор своего дома и увидел, что автомобиль ФИО1 стоит чуть далее его калитки, при этом все стекла автомобиля выбиты, автомобиль был весь во вмятинах. Около 08.00 часов он узнал от ФИО1, что кто-то угнал у него автомобиль. (том 1 л.д. 154-156); 

- рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по Богучанскому району КУСП № ... от ... года,о том, что в ночное время ... года по адресу ... неустановленные лица угнали машину. (том 1 л.д. 16); 

- заявлением ФИО1,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут ... года по 09 часов 30 минут ... года совершило угон принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., который находился около двора его дома по адресу ... — 2, зарегистрированное в КУСП ... от ... года(том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности около ограды дома по адресу: ..., в ..., которое является местом совершенияпреступления. В ходе осмотра изъято два следа подошвы обуви (том 1 л.д. 18-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности около ограды дома по адресу: ..., на котором обнаружен автомобиль ... государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра изъято два следа подошвы обуви, два следа папиллярных узоров рук. (том 1 л.д. 24-37); 

- заключением эксперта № ... года, согласно выводам которого след размерами ... мм на отрезке дактилопленки размерами ... мм изъятый ... г. в ходе осмотра места происшествия с поверхности левой передней двери по адресу: ..., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 След размерами ... мм на отрезке дактилопленки размерами ... мм изъятый ... г. в ходе осмотра места происшествия с поверхности правой передней двери по адресу: ..., оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (том 1 л.д. 49-63); 

- заключение эксперта № ... года, согласно выводам которого след № 1 изъятый в ходе осмотра места происшествия с перчаточного ящика, оставлен правым экземпляром обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО3, либо обувью со схожим рисунком протектора подошвы обуви.След № 3 изъятый с поверхности песка оставлен левым экземпляром обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО3, либо обувью со схожим рисунком протектора подошвы обуви.(том 1 л.д. 87-100); 

- протоколом осмотра предметов от ....,согласно которого в кабинете № ... СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу ... были осмотрены два бумажных конверта с двумя следами пальцев рук, дактокарты на имя ФИО2, ФИО3, ФИО1, два следа обуви, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. 1 пара кроссовок ФИО3, которые признаны вещественным доказательством и хранятся на ответственном хранении у ФИО3 (том 1 л.д. 104-106,108-109,110,112); 

- протоколом выемки от ...., согласно которого у ФИО1 с прилегающей территории по ... был изъят автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., на который было направлено преступное посягательство.(том 1 л.д. 125-129); 

- протоколом осмотра предметов от ....,согласно, которого на прилегающей территории по ... был осмотрен изъятый в ходе выемки от ... года автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., который признан вещественным доказательством и хранится у потерпевшего ФИО1(том 1 л.д. 130-134,135,136,137); 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.07.2023 года, зарегистрированной в КУСП № ... от ... года,согласно которой ФИО2 собственноручно без морального и физического давления сообщил, что 01.07.2023 года он совместно соФИО3 совершили угон автомобиля .... (том 1 л.д. 201); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 01.07.2023 года, зарегистрированной в КУСП № ... от ... года,согласно которой ФИО3 собственноручно без морального и физического давления сообщил, что 01.07.2023 года он совместно с ФИО2 совершили угон автомобиля .... (том 1 л.д. 243). 

- оглашёнными и подтверждёнными в судебном заседании подсудимым ФИО2 показаниями обвиняемого ФИО2 о том, что 30.06.2023 года в вечернее время он распивал спиртное вместе со Скрипкой Д. 01.07.2023 года около 01 часа 30 минут они вышли на ..., где на расстоянии примерно ... метров от дома № ... он увидел автомобиль ..., который принадлежит ФИО1. После чего, он предложил Скрипке угнать данный автомобиль и покататься вместе по ул. .... Скрипка на его предложение согласился и они вдвоем подошли к автомобилю и стали толкать упершись руками в капот автомобиля, для того, чтобы автомобиль съехал с горки и завелся. После того, как автомобиль съехал с горки, но не завелся, они разозлились иувидев биту в салоне автомобиля, достав ее по очереди стали бить битой автомобиль, разбив все стекла, помяв кузов. Затем он увидел ключ в замке зажигания, сел на водительское сиденье и стал поворачивать ключ в замке зажигания, но автомобиль не заводился. Затем они снова вдвоем стали толкать автомобиль со стороны капота, и когда автомобиль завелся, то он сел за руль данного автомобиля, а Скрипка на переднее пассажирское место и они поехали кататься по ..., .... После чего, они поставили автомобиль по ... к дому № ... и пошли по домам. (том 1 л.д. 221-225)

- оглашёнными и подтверждёнными в судебном заседании подсудимым ФИО3 показаниями обвиняемого ФИО3 о том, что ... года в вечернее время они с Г-вым распивали пиво. 01.07.2023 года около 01 часа 30 минут они пошли на улицу ..., где в ... метрах от дома № ... увидели автомобиль .... ФИО2 предложил данный автомобиль угнать для того, чтобы покататься, он согласился. Они уперлись вдвоем руками в капот и стали таким образом раскачивать автомобиль, чтобы автомобиль скатился с горы и завелся. Когда автомобиль скатился с горы, но не завелся, они разозлились и увидев в автомобиле биту, достали ее и стали по очереди битой бить по кузову автомобиля, стеклам. Они повредили кузов автомобиля, разбили все стекла и часть фар. В какой-то момент ФИО2 увидел, что в замке зажигания имеется ключ, сел в автомобиль и стал поворачивать ключ в замке зажигания, но автомобиль не заводился.Они вновь решили раскачать автомобиль, и когда таким образом автомобиль завелся, то ФИО2 сел за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься по улицам ..., Советская и по берегу ..., а затем вернулись обратно на ул. ..., где припарковали автомобиль около дома № ... и разошлись по домам. (том 2 л.д. 13-17)

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают каждого подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2, ... 

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО3, ... 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, – каждого. 

При назначении наказания за преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, характеристик личностей, обстоятельств совершенного преступления, преступлений не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ими преступления, сами ФИО2 и ФИО3, отрицают влияние состояния алкогольного опьянения на их решение совершить преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления –умышленное тяжкое преступление против собственности; личность виновного – по месту жительства службой УУП характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по факту неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) суд признает и учитывает при назначении наказания:совершение преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершение преступления группой лиц и обстоятельств совершения им преступления, ранее органам предварительного расследования неизвестных, явку с повинной, полученную в день возбуждения уголовного дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления –умышленное тяжкое преступление против собственности; личность виновного – характеризуется службой УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по факту неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон),совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах достижения предварительного сговора на совершение преступления группой лиц и обстоятельств совершения преступления, ранее органам предварительного расследования неизвестных, явку с повинной, полученную в день возбуждения уголовного дела. 

По настоящему делу судом не установлено ни для одного из подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ни одному из подсудимых при назначении наказания по настоящему делу ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления ни для одного из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, ФИО3, по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, - каждому, при определении размера наказания – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - каждому. 

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность каждого подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у каждого из подсудимых, удовлетворительную характеристику личностии наличие у каждого из подсудимых постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправленияГребенщиколва Б.Б., ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания и о применении ст. 73 УК РФ об условномосуждении, - к каждому из подсудимых. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Хранящиеся у подсудимого ФИО3 кроссовки ФИО3 надлежит оставить подсудимому ФИО3 по принадлежности, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Хранящийся у потерпевшего ФИО1 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... следует оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Хранящиеся в материалах дела 2 бумажных конверта, дактокарты на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, след № 1, след № 3 следует хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета. Подсудимые об отказе от защитника не заявляли, трудоспособны, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Учитывая изложенное, с подсудимого 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года (два) года. 

Скрипку Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановить считать назначенное ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, - условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - каждому, с возложением на каждого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Вещественные доказательства по делу:

Хранящиеся у подсудимого ФИО3 кроссовки ФИО3 надлежит оставить подсудимому ФИО3, хранящийся у потерпевшего ФИО1 автомобиль ... государственный регистрационный знак ... следует оставить потерпевшему ФИО1, хранящиеся в материалах дела 2 бумажных конверта, дактокарты на имя Б.Д.ГБ., ФИО2, ФИО3, след № 1, след № 3 следует хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Взыскать с подсудимых ФИО2, ФИО3 процессуальные издержки за оплату услуг защитников в доход государства, в размере 5 925,60 рублей, с каждого. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина. 

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.