дело № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре судебного заседания Карнишевой Н.В., рассмотрев протест прокурора Кондопожского района на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

На указанное постановление прокурором Кондопожского района принесен протест, в котором он просит отменить его, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку водителем автомобиля 

<

...>, который ХХ.ХХ.ХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ являлся Г. При составлении обжалуемого постановления Г. умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложное водительское удостоверение на имя ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Кондопожского района Луценко В.А. поддержал протест по изложенным в нем основаниям. 

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав явившееся лицо, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Из постановления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 45 мин. на 

<

...> км автодороги Р21 «Кола» водитель автомобиля 

<

...> ФИО1, предъявивший водительское удостоверение № ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

ХХ.ХХ.ХХ Г. была дана явка с повинной, из которой следует, что в период с апреля по май 2016 года он в ........ незаконно приобрел водительское удостоверение ........ на имя ФИО1, в которое вклеена его фотография, а также зная, что удостоверение подложное, предъявил его сотрудникам полиции ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 45 мин. на 

<

...> км автомобильной дороги Р-21 «Кола» с целью избежать ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением Г., данными ХХ.ХХ.ХХ. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа. ХХ.ХХ.ХХ Г. был допрошен в качестве подозреваемого, дал признательные показания. 

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по РК № ... следует, что бланк водительского удостоверения серийный номер ........ на имя ФИО1 изготовлен не производством ФГУП «Гознак. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Кондопожского района удовлетворить, постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья О.И. Макарова