Дело № 2-3634/23

УИД 91RS0019-01-2023-004899-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при помощнике – ФИО1, 

с участием истца- ФИО2,

представителя истца ФИО2- ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Воскобойник Р.И., в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО4, который приходится истцу родным братом, и который более 18 лет не проживает в квартире, его регистрация носит формальный характер, его личных вещей в квартире нет, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, направленные судебные повестки по адресу его регистрации вернулись с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО4 - адвокат Воскобойников Р.И. просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям недоказанности. 

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО4, что подтверждается паспортом гражданина Украины, справкой администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщением МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт не проживания ответчика по адресу: 

<

адрес>, подтверждается актом депутата Молодежненского сельского совета Симферопольского района Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 не проживает по указанному адресу с 2003 года по настоящее время. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик, имея регистрацию по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринималось. 

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, учитывая, что решением суда ответчик признан утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда компетентными органами миграционной службы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года)

Судья А.С. Томащак