По административному делу № 2а-552/2020

24RS0060-01-2020-000709-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием пом. прокурора города Бородино Грачевой Д.Л.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МО МВД России «Бородинский» обратился в суд к административному ответчику – ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учёте категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Бородинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2020 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 03.12.2027 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем ФИО1 на путь исправления не встал: 01 сентября 2020 г. и в период с 01 по 04 сентября 2020 г. совершил административные правонарушения против порядка управления.

ФИО1 проживает с гражданской женой, работает у индивидуального предпринимателя, по месту жительства жалоб не поступало.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 с требованием согласен.

Принимая во внимание заключение пом. прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению ввиду наличия законных оснований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок до 03.12.2027 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Между тем С.В. на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения.

Так, постановлением УУП МО МВД России «Бородинский» от 17 сентября 2020 г., ввиду того, что ФИО1 01 сентября 2020 г. не явился на регистрацию в полицию, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того постановлением УУП МО МВД России «Бородинский» от 30 сентября 2020 г., ввиду того, что ФИО1 с 01 по 04 сентября 2020 г. не уведомил орган внутренних дела по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 проживает с гражданской женой, работает у индивидуального предпринимателя, по месту жительства жалоб не поступало.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, суд с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорного и недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Феськова