Дело № 2-21/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

22 января 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 31.01.2009 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 64000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются : Заявление- Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 16.08.2014 года по 22.01.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 22.01.2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.12.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав ( требований) от 29.12.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 г. к Договору уступки прав ( требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 99099,93 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав ( требований) от 29.12.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.08.2014 года по 22.01.2015 года в размере 99099,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца ( л.д.4).

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3173 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 169970 от 26.06.2018 года и № 323900 от 23.11.2018 года (л.д.6,7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 16.08.2014 года по 22.01.2015 года, в размере 99099 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3173 рубля, а всего 102272 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Данилова