Дело №1-65/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 18 июля 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял дома по месту своего проживания полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 1740 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 642 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерном мешке, для собственного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 642 граммов, ФИО1 в период с 12 часов до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, принес в помещение дома по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу пер.Зеленый, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения дома, расположенного в 

<

адрес> по адресу пер.Зеленый, 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 642 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда он находился у себя дома в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он взял полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 11 часов до 12 часов собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Около 13 часов 10 минут пришел домой, уложил и стал хранить собранную коноплю в полимерном пакете у окна в кухонной комнате. Около 15 часов для более быстрой просушки конопли ее часть поместил в два полимерных пакета, и у входной двери в прихожей повесил на край расположенной там верхней части крышки стола, другую часть конопли стал хранить в ящике из-под стола в зале. Около 19 часов один из пакетов с коноплей поместил в другой пакет с коноплей и стал хранить, повесив на угол крышки от стола в прихожей своего дома. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, когда он находился на работе в МУП «ЖКУ», сотрудники полиции предложили проехать вместе с ними к нему домой для проверки информации о хранении им наркотических средств, на что он согласился. Не возражал против осмотра жилища. На предложение выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, он пояснил, что нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. При этом про коноплю, что была у него в доме, он не стал говорить, понадеявшись, что ее не обнаружат. До начала осмотра ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности. 

В ходе осмотра его квартиры у самого входа на крышке стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли в присутствии понятых принадлежащий ему пакет с коноплей, в прихожей дома второй пакет с коноплей. В зале его дома в деревянном ящике из-под стола была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых оставшаяся у него конопля. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему.

Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1, расположенного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 не возражал против осмотра жилища. На предложение выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, пояснил, что нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. До начала осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. 

В ходе осмотра квартиры у самого входа на крышке стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с растительным веществом с пряным запахом, в прихожей дома - второй пакет с таким же веществом. В зале в деревянном ящике из-под стола обнаружено и изъято такое же вещество. При этом ФИО1 пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит марихуану по месту жительства в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, пер.Зеленый, 

<

адрес>. 

Около 16 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 для проверки поступившей информации, пригласив в качестве понятых ФИО5 и Свидетель №2, с согласия ФИО1 произвели осмотр его жилища.

Перед началом проведения осмотра на предложение выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. До начала проведения осмотра разъяснены всем участникам их права и обязанности.

В ходе осмотра квартиры ФИО1 обнаружено и изъято: у входа на крышке стола у стены в прихожей квартиры - пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли; в указанном пакете с веществом находился еще один пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли; в комнате зала в деревянном ящике из-под стола обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли.

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему.

ФИО1 пояснил, что заготовил изъятую у него коноплю в районе 

<

адрес> в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Информация о том, что ФИО1 хранит по месту проживания наркотики, поступила от Свидетель №5.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику полиции Свидетель №3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в районе пер.Зеленый в 

<

адрес>, где увидел у 

<

адрес> незнакомого ему парня, который стоял и курил. Подошел к нему и попросил сигарету, на что парень ответил отказом. Он обратил внимание, что от парня исходил запах, похожий на запах марихуаны, парень был заторможенным, речь немного не связная, посмеивался без причины.

Доказательствами по делу являются:

- рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято в два полимерных пакета;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы: пакет № – 302 грамма, пакет № – 92 грамма, пакет № – 248 граммов;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 642 грамма; полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № находятся смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 полученные ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место в принадлежащем ему жилище, где была обнаружена и изъята у него конопля; указал участок местности, расположенный в поле в 1740 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы 

<

адрес>, где он нарвал коноплю. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; молодой возраст; активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

Этот вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 10200 рублей, и в судебном заседании в сумме 2160 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12360 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 642грамма, полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова