31RS0004-01-2024-001244-67 дело № 5-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев 12 июля 2024 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, 

установил:

28.05.2024 г около 11 час 45 мин в г. Валуйки Белгородской обл., ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, предъявленное ему сотрудником полиции на основании ст. 13 ч. 1 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», а именно повторно управлял транспортным средством ВАЗ 21703 Лада Приора, госномер №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, в связи с чем сотрудниками полиции составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Не отрицал факт управления транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет менее 70%. Указал, что солнцезащитную пленку с передних боковых стекол автомобиля не демонтировал, так как не придал этому значение. В настоящий момент работает, имеет дохода, ежемесячно 50000,00 руб. Алиментных обязательств не имеет. Просит применить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласноп. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов административного дела, 03.04.2024 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ 21703 Лада Приора, госномер К424НО31, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наказание назначено в виде административного штрафа (л.д. 4). Указанное постановление вступило в законную силу.

В этот же день ФИО1 сотрудником полиции было выдано требование о недопущении административного правонарушения (л.д. 5), однако привлекаемое к ответственности лицо не выполнило указанное законное требование.

28.05.2024 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление тем же транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Наказание назначено в виде административного штрафа (л.д.6). В этот же день ФИО1 вновь выдано требование о прекращении правонарушения (л.д. 7).

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу 08.06.2024 г., соответствующие требования о прекращении противоправных действий оспорены не были.

В письменном объяснении от 28.05.2024 г. привлекаемое к ответственности лицо подтвердило факт управления транспортным средством ВАЗ 21703 Лада Приора, госномер К424НО31, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет менее 70% (л.д. 15).

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств передние боковые стекла автомобиля подтверждается: указанными выше постановлениями и требованиями от 03.04.2024г. и 28.05.2024 (л.д. 5-7), рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 28.05.2024 (л.д. 9), свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 (л.д. 8), письменными объяснениями ФИО1 в части наличия тонировки на передних боковых стеклах управляемого им автомобиля (л.д. 15), фототаблицей автомобиля ВАЗ 21703 Лада Приора, госномер № (л.д. 16).

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия привлекаемого к ответственности лица по рассматриваемому делу судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил противоправное действие – продолжил эксплуатировать транспортное средство с нанесенной на передние боковые стекла цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Первоначальное требование о прекращении противоправного деяния было получено нарушителем 03.04.2024 года, в силу чего последний обязан был исполнить таковое и имел таковую возможность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

Согласно справке от 29.05.2024 г., выданной инспектором ГИАЗ ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 за 2023 г. и истекший период 2024г. к административной ответственности согласно источника Сервиса охраны общественного порядка МВД России (сведения по всей стране) не привлекался (кроме данных баз ГИБДД и ОВМ) (л.д.14).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ЛМВД России по Валуйскому городскому округу от 29.05.2024 г. ФИО1 за период с 2023-2024г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения в области управления впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает. 

Поскольку санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание вплоть до административного ареста, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, материального и семейного положения лица, судья считает целесообразным назначить ФИО1. наказание в виде административного штрафа в сумме 4000,00 руб. Применение иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией подлежащей применению статьи, будет противоречить задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, а так же не соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000,00 руб.

Административный штраф надлежит перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) р/с 

<

***>, банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810431245040001756.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: