Дело № 1-325/2025

уид 21RS0025-01-2025-005364-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары ЧР Левшиной М.Г., ФИО9, 

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, увидев лежащий на обеденном столике сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, возымел преступный умысел на его тайное хищение. С целью осуществления своих преступных замыслов, в указанное время в указанном месте, ФИО10, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись обстоятельством, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 11 278,97 руб., с защитным экраном и в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности, а так же не представляющими материальной ценности сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 278,97 руб.

Он же, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства в 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, и сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», вытащил из принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона сим-карту сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и установил в свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и, убедившись, что к абонентскому номеру № подключена услуга «

<

данные изъяты>», с помощью смс-сообщения на номер «900» можно получать информацию обо всех операциях по карте, а также совершать платежи, переводы и другие операции, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ФИО10, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное, безвозмездное завладение чужим имуществом, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в него сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с банковским счетом ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты № осуществил переводы денежных средств: в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, привязанный к абонентскому номеру №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 4 500 руб., которые ФИО1 снял в банкомате АТМ №, установленном в дополнительном офиса ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и передал их ФИО10; в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, привязанный к абонентскому номеру №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 10 000 руб., которые ФИО2 снял в банкомате АТМ №, установленном в дополнительном офиса ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и передал их ФИО10; в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, привязанный к абонентскому номеру №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 5 000 руб.

Затем, ФИО10, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, передал не осведомленному о его преступных намерениях ФИО3 денежные средства в размере 10 000 руб., которые ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО10, зачислил на свой расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, привязанный к абонентскому номеру №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и перевел денежные средства в размере 15 000 руб. на неустановленный расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» банковской карты №, привязанный к абонентскому номеру № открытому на имя ФИО10 

После этого, ФИО10, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в него сим-картой сотовой компании ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, путем отправки смс-сообщения на номер «900» с банковским счетом ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, осуществил денежный перевод, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3 000 руб.

Таким образом, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 22 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО10, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ он приехал в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором познакомился с мужчиной, представившимся ИМЯ. Вместе они сидели за столиком, общались и выпивали алкогольные напитки, каждый платил сам за себя. У ИМЯ была при себе банковская карта, а он воспользовался банковской картой «

<

данные изъяты>» №, прикрепленной к своему сотовому телефону марки «

<

данные изъяты>», который находился при нём, с помощью QR-кода. Затем они вместе вышли на веранду указанного кафе, где также сели за столик и продолжили выпивать алкогольные напитки. При себе у ИМЯ находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на котором играли в игры. О том, какие приложения установлены на данном сотовом телефоне и привязаны ли к данному сотовому телефону какие-либо банковские счета ему известно не было. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ИМЯ зашел в помещение кафе, оставив свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета на столе, за которым они сидели, в этот момент у него возник преступный умысел украсть сотовый телефон ИМЯ для дальнейшего личного пользования, а также для перевода денежных средств с банковского счета, привязанного к данному сотовому телефону, так как ему были необходимы денежные средства в связи с финансовыми трудностями. В связи с этим, он взял со стола сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета, принадлежащий ИМЯ, положил его в правый карман шорт, после чего зашел в помещение кафе, попрощался с ИМЯ, и уехал домой, предварительно вызвав «

<

данные изъяты>», с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, которое он оплатил с помощью банковской карты «

<

данные изъяты>» №, прикрепленной в приложении «

<

данные изъяты>». Все это время сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» находился при нем. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ. он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, взял похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и вытащил из него sim-карту оператора ПАО «

<

данные изъяты>», которую переставил в свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», так как сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» был заблокирован, а пароль доступа ему неизвестен. Также он не знал, имеются ли на банковском счете ИМЯ денежные средства, в связи с этим решил попробовать перевести денежные средства на другие счета с помощью номера «900» небольшими суммами. После чего вышел из дома и направился к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где зашел в офис ПАО «

<

данные изъяты>», и возле банкоматов по очереди просил незнакомых ему людей перевести на их счет денежные средства по номеру «900» с помощью sim-карты оператора ПАО «

<

данные изъяты>», которая была переставлена им в его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего они возвращали ему полученные денежные средства наличными. Свою просьбу он объяснял отсутствием банковской карты. Таким образом, он перевел с банковского счета, прикрепленного к sim-карте оператора ПАО «

<

данные изъяты>»: 1) 4 500 руб. по номеру телефона № на счет незнакомого ему мужчины, который вернул ему денежные средства в размере 4 500 руб. наличными; 2) 10 000 руб. по номеру телефона № на счет незнакомого ему мужчины, который вернул ему денежные средства в размере 10 000 руб. наличными; 2) 5 000 руб. по номеру телефона № на счет незнакомого ему мужчины, который вернул ему денежные средства в размере 5 000 руб. наличными; 3) 3 000 руб. по номеру телефона 

<

***> на счет незнакомой ему женщины, однако он ошибся номером и денежные средства не поступили на счет данного человека, в связи с чем он не смог получить денежные средства в размере 3 000 руб. обратно. Затем он ушел из торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот момент при нем были наличные денежные средства в размере 19 500 руб., которые были потрачены на личные нужды. Таким образом, используя sim-карту оператора ПАО «

<

данные изъяты>» украденного мной сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета, принадлежащего ИМЯ, он потратил с банковского счета, прикрепленного к указанной sim-карте ПАО «

<

данные изъяты>» 22 500 руб. Сим-карту сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>», которую он вытащил из похищенного им сотового телефона, он вставил в принадлежащий ему сотовый телефон в корпусе зеленого цвета, IMEI которого не знает, в связи с тем, что он находился в не рабочем состоянии, был разбит, в следствие чего он его выбросил. Четвертую операцию по переводу денежных средств с банковской карты не принадлежащей ему, путем смс-сообщений на номер «900», то есть операция на сумму 4 500 руб., он совершил случайно, когда набирал номер для перевода денежных средств он не думал, что набирал именно номер телефона ИМЯ. Данный перевод денежных средств был совершен случайно, корыстных побуждений на перевод денежных средств ИМЯ у него не было. В момент перевода денежных средств на сумму 4 500 руб. он находился у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 89-91). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в его собственности находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который приобрел в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 999 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На сотовом телефоне был установлен силиконовый чехол-накладка черного цвета, не представляющий материальной ценности. На экране сотового телефона было установлено защитное стекло, не представляющее материальной ценности. В сотовый телефон были установлены две сим-карты сотового оператора ПАО «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, не представляющие материальной ценности. В сотовом телефоне были установлены различные мобильные приложения, в том числе приложение ПАО «

<

данные изъяты>», к которому была привязана банковская карта №, привязанная к расчетному счету №, открытому по приезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, отделение банка не помнит. Данная карта была открыта для личного пользования, на неё получал заработную плату. Также была подключена услуга уведомлений обо всех операциях по банковской карте. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он один находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой. Он выходил из кафе покурить, а свой сотовый телефон оставлял на столе. Вернувшись, заметил, что на столе отсутствует сотовый телефон. Спросив сотрудников кафе, не видели ли они его сотовый телефон и, получив отрицательный ответ, он попросил позвонить в полицию и сообщить о краже. Прибывшим сотрудникам полиции, он дал объяснение, написав заявление по факту утери вышеуказанного сотового телефона, и ушёл домой. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он вновь отправился в кафе «

<

данные изъяты>», где в ходе попытки приобрести спиртные напитки заметил, что операции по оплате не проходят, в связи с недостаточностью денежных средств, чему он удивился, так как ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату с места работы. Тогда он не обратил внимания и решил оплатить наличными денежными средствами, затем остался в кафе «

<

данные изъяты>» и продолжил распивать спиртные напитки. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он отправился в отделение банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проверить наличие денежных средств на его вышеуказанной банковской карте посредством банкомата самообслуживания для выдачи наличных денежных средств. В ходе проверки увидел, что не хватает денежных средств, то есть остаток денежных средств составлял 23 руб. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в отделение банка по адресу: 

<

адрес>, получил выписку о движении денежных средств по карте, где увидел, что с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, были похищены денежные средства в размере 22 500 руб. четырьмя операциями: в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты для 

<

данные изъяты>. Операция по счёту **** 4097 на сумму 4 500 руб.; в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты для 

<

данные изъяты>. Операция по счёту **** 4097 на сумму 10 000 руб.; в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты для 

<

данные изъяты>. Операция по счёту **** 4097 на сумму 5 000 руб.; в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты для ФИО7. Операция по счёту **** 4097 на сумму 3 000 руб. Данные операции по переводу денежных средств совершал не он, данные операции по переводу денежных средств были совершены без его ведома. Он никому не сообщал код-пароль от своего сотового телефона, а также от мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>», кто мог совершить данные операции ему неизвестно, вышеуказанную банковскую карту он не терял, данные операции о движении денежных средств могли совершить с принадлежащего ему вышеуказанного потерянного им сотового телефона. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 22 500 руб., который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 120 000 руб. При получении заработной платы он помогает своим родственникам, которые проживают на родине в 

<

данные изъяты>, он им отправляет денежные средства около 80 000 руб. За оплату комнаты, в которой он проживает, сумма оплаты составляет около 6 500 руб. Иных доходов, имущества, кредитных обязательств не имеет (т. 1 л.д. 9-12, 164-166).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит продажа продуктов питания и напитков, контроль за порядком в кафе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не работала. Кто работала в указанный период ей неизвестно. Коллеги не сообщали ей о каких-либо происшествиях, каких-либо конфликтных ситуаций не происходило (т. 1 л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает ДОЛЖНОСТЬ кафе «

<

данные изъяты>». В её должностные обязанности входит продажа алкогольных напитков, продуктов питания, а также контроль за порядком в кафе. Она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как помнит, ближе к полуночи в кафе пришёл гражданин, который плохо разговаривал на русском языке, в последующем она узнала, что он гражданин 

<

данные изъяты>. Изначально он отдыхал в кафе один, через некоторое время к нему присоединился молодой человек по имени ФИО10, которого знает, как посетителя их кафе. В тот день ничего подозрительного не происходило. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что у молодого человека - гражданина 

<

данные изъяты> был похищен сотовый телефон. В ходе разбирательств, при просмотре камер видеонаблюдения совместно с сотрудником полиции, она узнала ФИО10, который забрал сотовый телефон гражданина 

<

данные изъяты>, когда он отвернулся (т. 1 л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во вторую половину дня он находился в отделении офиса ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возле ТЦ «

<

данные изъяты>». Посредством банкомата, для личных нужд снял наличные денежные средства. По завершении операции, к нему подошёл молодой парень, на вид 20 лет, светловолосый, среднего роста, худощавого телосложения, с просьбой помочь снять денежные средства, так как у него отсутствовала банковская карта, на что он согласился. Молодой парень с мобильного телефона перевёл на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № **** 5338 денежные средства на сумму 10 000 руб. по абонентскому номеру №. Далее денежные средства в размере 10 000 руб., получив на принадлежащую ему банковскую карту № **** 5338, он снял посредством банкомата и передал две купюры номиналом 5 000 руб. молодому человеку, который, забрав денежные средства, ушел. Молодого парня ранее не видел, с ним незнаком. При обращении за помощью, анкетных данных он не называл. Более он с ним не встречался (т. 1 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания в 

<

адрес>. У неё имелась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанная к расчетному счету № **** 0678, полных данных не знает, так как данная карта, привязанная к вышеуказанному расчётному счёту, находится примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с кредитной задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ она получила путем перевода на принадлежащую ей банковскую карту № **** 7175 денежные средства от ФИО8, чему удивилась, т.к. с ним не знакома. С ФИО10 знакома около 3-4 лет. В ДД.ММ.ГГГГ ИМЯ у неё взял взаймы денежные средства в размере 5000 руб., она передала денежные средства наличными, находясь в 

<

адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ. Причины нужды в денежных средствах он не называл. ИМЯ обещал вернуть ей денежные средства в течение 1-2 месяцев. ИМЯ знал, что у неё банковские карты находятся под арестом и денежные средства необходимо возвращать наличными. С ИМЯ она знакома давно и доверяет ему. Крайний раз она с ИМЯ общалась в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в размере 3 000 руб., поступившие от ФИО8, ей перевёл ИМЯ с похищенного сотового телефона вышеуказанного гражданина. Она не знала, что ИМЯ решил вернуть денежные средства таким образом. Она не просила срочно его вернуть денежный долг, не выпрашивала. О том, что он перевёл денежные средства чужого человека, ей стало известно от сотрудников полиции. Денежные средства в размере 3 000 руб., поступившие на вышеуказанную карту, были списаны через ВРЕМЯ после поступления ДД.ММ.ГГГГ после поступления, в связи с тем, что карта арестована. Сам ИМЯ ей не сообщал, что вышеуказанный перевод денежных средств совершил именно он (т. 1 л.д. 185-189).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во вторую половину дня, он находился в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. К нему подошёл молодой парень, светловолосый, среднего телосложения, ростом около 170 см, с просьбой помочь перевести денежные средства, т.е. снять с карты, так как у него отсутствовала банковская карта. Он решил помочь молодому парню, так как он выглядел потерянным. Затем молодой парень посредством сотового телефона перевёл ему по абонентскому номеру № на его банковскую карту № **** 4097, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 4500 руб. Получив денежные средства в размере 4500 руб., он увидел уведомление о поступлении денежных средств, а также имя и инициалы, которые являлись не русскими. Данная ситуация его смутила, но так как он торопился, то не стал задавать вопросов, а снял с принадлежащей ему вышеуказанной карты денежные средства в размере 4 500 руб. посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» и сразу же отдал их вышеуказанному молодому парню. Затем он покинул вышеуказанное отделение ПАО «

<

данные изъяты>», так как торопился. Дальнейшие действия молодого парня после получения денежных средств, он не видел. Данного молодого парня он видел впервые, его лично не знает, не был знаком. Молодой парень один находился в отделении ПАО «

<

данные изъяты>». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что им оказался ФИО10 (т. 1 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со знакомыми. Проходя мимо отделения офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел парень, на вид 25 лет, примерно 170 см, светловолосый, среднего телосложения, от которого пахло алкоголем. Парень не называя своего имени, попросил помочь, сообщив, что переведет ему на карту денежные средства, которые в последующем необходимо было снять и отдать ему. Не испугавшись, он решил помочь ему. Перед тем как зайти в отделение вышеуказанного ПАО «

<

данные изъяты>» данный парень перевел ему денежные средства 5 000 руб. От кого он получил денежные средства, внимания не обратил. Через уведомление на своем телефоне он увидел о получении денежных средств в размере 5 000 руб. Зайдя в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», парень дал ему наличными денежные средства в размере 10 000 руб., которые он попросил положить на принадлежащую ему банковскую карту № **** 4835, которая открыта на его имя. Он последовал его просьбе. Не спрашивая причин перевода и вклада наличных денежных средств, он следовал его просьбам. Затем парень сказал, чтобы он перевел денежные средства в размере 15 000 руб. ему на «

<

данные изъяты>», сообщив номер телефона, чему он последовал. Ранее у него были 5 000 руб., которые перевел вышеуказанный парень, а также 10 000 руб. он положил на карту, которые также ему дал вышеуказанный парень. Денежные средства он переводил также, находясь в вышеуказанном отделении ПАО «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>». Парень был с ним один. На данный момент номер телефона, по которому он переводил денежные средства в «

<

данные изъяты>» не помнит. Ранее данного молодого человека не знал, видел впервые, лично не знаком. Во время общения он ему не показался подозрительным, какого-либо давления на него не оказывал, угроз в его адрес не поступало. Спустя некоторое время, проверив историю банковской карты, он увидел, что данного парня звали ИМЯ. Данного парня он не знает и ранее с ним не общался (т. 2 л.д. 60-63).

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит помочь в розыске сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета с абонентским номером №, который потерял по собственной невнимательности ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток возле кафе «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 88);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит разобраться по факту списания с банковской карты № суммы 22 500 руб.: 4 500 руб. в ВРЕМЯ; 10 000 руб. - в ВРЕМЯ; 5 000 руб. - в ВРЕМЯ; 3 000 руб. - в ВРЕМЯ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, сообщив о совершенном им преступлении, признал, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, забрал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с которого в последующем вытащил сим-карту и вставил в телефон своего знакомого и через номер «900» прохожим людям, которые обналичивали денежные средства с карты и давали наличные, которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 44); 

- протоколом выемки от 19..07.2025, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у подозреваемого ФИО10 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка из под сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары были осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета, коробка из под сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета, сим-карта сотового оператора «Билайн» ПАО «

<

данные изъяты>» №h (т. 1 л.д. 126-133); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134); 

- из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с учетом его состояния, срока использования, различия в комлектности и на основании сведений, отраженных в заверенной копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», составляет 11 278,97 руб. (т. 1 л.д. 149-161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с моментом совершения ФИО10 преступления (т. 1 л.д. 112-119); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары с участием подозреваемого ФИО10 и защитника Яковлевой Т.Ю. был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с моментом совершения ФИО10 преступления, на которой ФИО10 опознал себя и потерпевшего (т. 2 л.д. 74-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары была осмотрена выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по платёжному счёту №, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-38); указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Чебоксары были осмотрены документы, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>»: выписка о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Потерпевший №1; выписка о счетах и остатках Потерпевший №1; выписка о дебетовых и кредитных картах указанного лица - Потерпевший №1; выписка о владельце карты №, принадлежащей Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств карте №, принадлежащей Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по счёту №, принадлежащему ФИО1; выписка о дебетовых и кредитных картах ФИО1; выписка о владельце счёта №, принадлежащего ФИО1; выписка о движении денежных средств по карте №, принадлежащей ФИО1; выписка о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО2; выписка о владельце счёта №, принадлежащего ФИО2; выписка о дебетовых и кредитных картах ФИО2; выписка о счетах и остатках ФИО2; выписка о движении денежных средств по карте №, принадлежащей ФИО2; выписка о движении денежных средств по счёту №, принадлежащему ФИО3; выписка о дебетовых и кредитных картах ФИО3; выписка о движении денежных средств по карте №, принадлежащей ФИО3; выписка о владельце счёта №, принадлежащего ФИО3; выписка о счетах и остатках ФИО3; выписка о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО4; выписка о дебетовых и кредитных картах ФИО4; выписка о движении денежных средств по карте №, принадлежащей ФИО4; выписка о владельце счёта №, принадлежащего ФИО4; выписка о счетах и остатках ФИО4 (т. 1 л.д. 242-250), указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение отделения ПАО «

<

данные изъяты>» дополнительного офиса № по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 70-73).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО10, из которых следует, что на учете у ДОЛЖНОСТЬ в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии на учете не состоит (т. 2 л.д. 117), по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 119), по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 154, 155, 156).

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 в период исследуемых событий страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Клинические признаки выявленного психического расстройства у ФИО10 выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков временного 

<

данные изъяты> не наблюдалось, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед судом. ФИО10 по психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять процессуальные права (т. 1 л.д. 177-179).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает наличие у ФИО10 психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у ДОЛЖНОСТЬ в БУ «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 116), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

ФИО10 совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, оказание добровольного пожертвования для нужд военнослужащих СВО, осуществление ухода за 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а так же личность ФИО10, который отрицал, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения. Само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО10 возможно достичь при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО10 наказание условно. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО10 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО10 тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО10 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяя размер наказания.

Настоящие преступления ФИО10 совершены после вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Вместе с тем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при указанных обстоятельствах не подлежат применению, поскольку распространяются на случаи назначения реального наказания по приговорам. Уголовный закон не предусматривает возможности сложения наказания в виде лишения свободы, назначаемым условно. Наказание по каждому из приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО10 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно с периодичностью и в сроки, определенные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, осужденного по 

<

данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО10 имущество: игровую клавиатуру марки «

<

данные изъяты>» - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», коробку от сотового телефона, сим-карту сотового оператора «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью, выписки ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов