Дело № 2-2453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 02.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 103 998, 75 руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № от 02.03.2016, в соответствии с которым ФИО1 с согласия супруги передал в залог истцу, принадлежащий ФИО2 на праве собственности легковой автомобиль: марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № №, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС серии 

<

данные изъяты> №. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 130 000 руб. 00 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

ПАО «Совкомбанк» направлял в страховую компанию пакет документов для рассмотрения вопроса о наступлении страхового случая, поскольку данный кредитный договор был застрахован. 25.07.2017 страховая компания отказала в выплате страховой выплате, в связи с тем, что случай не является страховым. 

По информации истца, предполагаемыми наследниками являются супруга ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыновья: ФИО5, ФИО6.

Истец, с целью установления наследников и наследственной массы, обратился к нотариусам Биробиджанского городского нотариального округа с запросом. Согласно ответу нотариуса, после умершего ФИО2 открылось наследственное дело, но информацию о том, кто принял наследство, а так же о составе наследственной массе, нотариусом отказано в предоставлении сведений.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2016. На 21.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.07.2016, на 21.08.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 22 310,49 руб. По состоянию на 21.08.2017 общая задолженность ответчиков перед банком составляет 97 859,18 руб., из них: просроченная ссуда 96513.16 руб.; просроченные проценты 580.13 руб.; проценты по просроченной ссуде 31.88 руб.; неустойка по ссудному договору 734.01 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просило суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу банка сумму задолженности в размере 97 859,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 135,78 руб.; обратить взыскание в пользу банка на заложенное имущество легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС серии 

<

данные изъяты> №; установить начальную продажную стоимость в целях реализации заложенного имущества в сумме 130 000 руб.; установить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что наследство приняли он и его мать ФИО7, остальные наследники отказались от наследства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он отказался от наследства, наследство не принимал.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно разъяснениям, указанным в п.п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 103 998, 75 руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № от 02.03.2016, в соответствии с которым ФИО1 с согласия супруги передал в залог истцу, принадлежащий ФИО2 на праве собственности легковой автомобиль: марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № №, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак № ПТС серии 

<

данные изъяты> №. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 130 000 руб. 00 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

Согласно представленному наследственному делу № ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 (супруга), ФИО5 (сын). Также поступили отказы от наследства от ФИО3 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО4

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 15.03.2017 ФИО7 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2 в виде 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №.

Указанный автомобиль по данным ГИБДД УМВД России по ЕАО с 07.09.2012 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, наследниками ФИО2 являются ФИО7 и ФИО5

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 21.08.2017 общая задолженность ответчиков перед банком составила 97 859,18 руб., из них: просроченная ссуда 96513.16 руб.; просроченные проценты 580.13 руб.; проценты по просроченной ссуде 31.88 руб.; неустойка по ссудному договору 734.01 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчиков ФИО7 и ФИО5 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным принять признание иска ФИО7 и ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО7 в пользу банка суммы задолженности в размере 97 859,18 руб., обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС серии 

<

данные изъяты> №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130 000 руб.

Учитывая, что ФИО6 отказался от наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований к нему не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 135,78 руб., по 1 567,89 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 02.03.2016 задолженность в размере 97 859 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 02.03.2016 - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №, ПТС серии 

<

данные изъяты> №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 135 рублей 78 копеек по 1 567 рублей 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова