Судья: Исмаилова Н.А. д. № 12-658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 14 декабря 2017 года 

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самары Иерусалимовой О.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 ноября 2017 года, которым

Прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.63 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Промышленному району г.Самары ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Промышленного района г.Самары от 6.10.2017 года в отношении должностного лица начальника отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Промышленному району г.Самары ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.5.63 КоАП РФ с направлением материалов дела в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу. 

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.63 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Промышленному району г.Самары ФИО1 прекращено связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В протесте заместитель прокурора Промышленного района г.Самары просит отменить постановление суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав возражения на доводы протеста зам.прокурора ФИО1 и его защитника Батова М.В., основания для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самары не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самара от10 ноября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении должностного лица начальника отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Промышленному району г.Самары ФИО1 прекращено, связи с отсутствием события административного правонарушения, - оставить без изменения, протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самары оставить без удовлетворения. 

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова