№ 2-911/2024

УИД №03RS0038-01-2024-000859-23 

Номер строки «213г»

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 21 июля 20217 г. по 15 мая 2024 г. в размере 171 394 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 627 руб. 90 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 03 феварля 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 094 руб. 47 коп. под 37 % годовых, сроком на 36 месяцев. Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 октября 2016 г., на 15 мая 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2005 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 октября 2016 г., на 15 мая 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2584 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 492 руб. 12 коп. По состоянию на 15 мая 2024 г. общая сумма задолженности составляет 171 394 руб. 89 коп. Истец направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ПАО «Совкомбанк» указывает, что в настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, извещение о дне судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты). 

Согласно Индивидуальным условиям договора кредит выдан в сумме 80 094 руб. 47 коп. под 37 % годовых, сроком на 36 месяцев.В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик согласился со всеми условиями договора потребительского кредита, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

Согласно представленному на обозрение гражданскому делу № мирового судьи Судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан, 8 апреля 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 171 319 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 313 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2023 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно его исполнения.

Согласно приложенному ПАО «Совкомбанк» расчету общая задолженность ФИО1 составляет 171 394 руб. 89 коп. из которых:

- комиссия за СМС-информирование – 75 руб.;

- просроченный проценты – 16 807 руб. 57 коп.;

- просроченная ссуда – 51 366 руб. 13 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 443 руб. 75 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 8 576 руб. 15 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 33 126 руб. 29 коп.

Указанные расчет задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» судом проверен и признан арифметически верным.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 627 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2024 г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 21 июля 20217 г. по 15 мая 2024 г. в размере 171 394 руб. 89 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 627 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.