Дело №

УИД №RS0№-41

Приговор

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь возле озера с координатами № расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части растений дикорастущей конопли и достоверно зная о наркотических свойствах растения, перенес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где в помещении прихожей комнаты упаковал в бумажный сверток, который оставил на столе, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в помещении прихожей комнаты на столе был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения с запахом конопли массой 8,88 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство весом 8,88 г. (в пересчете на высушенное вещество) - каннабис (марихуана), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 40-41); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в прихожей комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 8-9); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым вещество массой 8,88 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 24-27); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 52, 54-55); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (л.д. 45-46), а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 59, 62).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями, не является психиатрическим (л.д. 50).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, в виде штрафа исходя из данных о личности подсудимого и его материального положения, будет недостаточным для перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений, закрепленных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 54-55).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО5, произведенную из средств федерального бюджета по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3460 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество массой 8,88 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 3460 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: