Дело № 1 – 85/2020 (11901320040350794)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 26 февраля 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2017 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.07.2019 года испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2019 года, около 14 часов 30 минут, ФИО1, правомерно находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и, реализуя который, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, найденными ключами открыл замок на сейфе (металлическом ящике), находящемся в комнате вышеуказанного дома и незаконно проник в данный сейф, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4:

- кольцо «обручальное», 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 тысяч рублей,

- золотой перстень, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 тысяч рублей,

- золотую серьгу, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2 тысячи рублей,

а всего похитил имущества ФИО4 на общую сумму 12 тысяч рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 12 тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого, наличие фактической семьи и на иждивении двоих малолетних детей фактической супруги, трудовую деятельность, в том числе ведение подсобного хозяйства.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 85). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82, 83).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которое оно направлено в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить данное наказание условно, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, также возможным сохранить условное осуждение по приговору от 12.04.2017 года, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, - в виде ограничения свободы, полагая, назначение данного дополнительного наказания чрезмерным.

Потерпевшей ФИО4 заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму 12 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевшая заявила об отказе от указанных исковых требований, в связи с полным возмещением ей подсудимым ФИО1 материального ущерба. 

Суд, принимая отказ потерпевшей от гражданского иска, считает, что производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в размере 5135 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5135 рублей освободить.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня оглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: 42RS0036-01-2020-000094-27

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года.