Дело № 2-2-1250/2018

Решение

Именем Российской Федерации

17.05.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.

с участием:

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность, 

представителя ответчиков, истцов по встречному иску ФИО3, ФИО4 – ФИО5, представившего доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы долга * рублей, встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании незаключённым договора инвестирования в развитие бизнеса № 1 от 05.02.2016 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, в исковом заявлении просил взыскать с них солидарно в свою пользу 200000 рублей, в обоснование иска указал следующее.

03.02.2016 года по договору № 1 от 03.02.2016 года ответчики взяли у него в долг на срок до 03.05.2016 года * рублей. До 01.08.2016 года ответчики выплатили часть основного долга, в связи с чем 01.08.2016 года стороны составили дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма основного долга по договору от 03.05.2016 года составила * рублей. Ответчики обязались выплатить сумму * рублей в срок до 01.02.2018 года, но выплатили только * рублей. 

Ответчики ФИО6, ФИО4 предъявили встречное исковое заявление, в котором просили признать незаключённым договор инвестирования в развитие бизнеса № 1 от 05.02.2016 года, в обоснование встречных исковых требований указали следующее.

03.02.2016 года ФИО1 с одной стороны и ФИО6, ФИО4 с другой стороны заключили договор инвестирования в развитие бизнеса № 1. Согласно пункту 1.1. договора ФИО1 передаёт в собственность другой стороны * рублей в сроки, указанные в дополнительном соглашении, а ФИО6, ФИО4 обязуются выплачивать ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями договора. ФИО1 не передавал денежные средства в соответствии с условиями договора, сделка фактически не состоялась. 

Стороны ФИО1, ФИО6, ФИО4, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, не сообщили о причине неявки.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении встречного иска, удовлетворить исковое заявление ФИО1, дал объяснения, аналогичные изложенным в его исковом заявлении. 

Представитель ответчиков, истцов по встречному иску ФИО6, ФИО4. – ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ФИО1, удовлетворить встречное исковое заявление, дал объяснения, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 4 статьи421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании объяснений сторон и представленных ими доказательств установлено, что 05.02.2016 года ФИО1 с одной стороны и ФИО6, ФИО4 с другой стороны заключили договор инвестирования в развитие бизнеса № 1, содержащий следующие условия. 

Согласно пункту 1.1. договора ФИО1 передаёт в собственность ФИО6, ФИО4 денежные средства в сумме * рублей в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору, а ФИО6, ФИО4 обязуются выплачивать ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2. договора ФИО6, ФИО4 должны использовать полученные от ФИО1 денежные средства на обеспечение товарооборота Интернет магазинов, принадлежащих ФИО6, ФИО4

Согласно пункту 1.3. договора ФИО6, ФИО4 должны выплачивать ФИО1 через каждые 10 календарных дней *за счёт пибыли, полученной от использования денежных средств, предоставленных ФИО1

Согласно пункту 1.6. договора в случае, если ФИО6, ФИО4 не удалось извлечь прибыль от использования денежных средств, предоставленных ФИО1, денежные средства считаются займом и ФИО6, ФИО4 выплачивает сумму, полученную от ФИО1, с учётом дохода в размере 50 % годовых в течение 90 календарных дней.

Согласно пункту 2.1. договора ФИО1 передаёт ФИО6, ФИО4 денежные средства в срок не позднее 3 рабочих дней. Моментом передачи денежных средств считается моме6нт перечисления денежных средств на банковский счёт или в кассу ФИО6, ФИО4

Согласно пункту 7.1 договора он заключён на срок до 05.05.2016 года. 

Согласно пункту 7.2 договора по истечении срока договора ФИО6, ФИО4 обязаны вернуть ФИО1 полученные от него денежные средства. 

Согласно пункту 8.3 договора он вступает в силу с момента передачи ФИО1 ФИО6, ФИО4 денежных средств.

05.02.2016 года ФИО1 с одной стороны и ФИО6, ФИО4 с другой стороны подписали дополнительное соглашение к договору инвестирования в развитие бизнеса № 1 от 05.02.2016 года, в котором указали, что текущая потребность ФИО6, ФИО4 в поддержании товарооборота Интернет-магазина составляет * рублей. Всего подлежит инвестированию * рублей. Стороны не имеют претензий по объёму, качеству, срокам произведения инвестиций.

01.08.2016 года ФИО1 с одной стороны и ФИО6, ФИО4 с другой стороны подписали дополнительное соглашение к договору инвестирования в развитие бизнеса № 1. В дополнительном соглашении стороны указали, что оно является неотъемлемой частью заключённого ранее договора и вносит в договор следующие изменения.

Стороны признали недействительными пункты 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 3.1 договора. В дополнительном соглашении от 01.08.2016 года стороны указали, что признают задолженность ФИО6, ФИО4 перед ФИО1 * рублей и устанавливают срок полной оплаты задолженности до 01.02.2018 года, сроком истечения договора стороны определили 01.02.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора инвестирования в развитие бизнеса № 1 от 05.02.2016 года, копией дополнительного соглашения от 05.02.2016 года, копией дополнительного соглашения от 01.08.2016 года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. При новации задолженности в заемное обязательство не может быть безденежности займа.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение ими обязательства по выплате истцу суммы * рублей в срок до 01.02.2018 года. 

На основании изложенного встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 – подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, расходов на оплату услуг представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Учитывая обычную стоимость оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степень сложности дела, объем выполненный представителем работы, суд признаёт отвечающим требованию разумности взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей. 

ФИО1 просил взыскать с ответчиков расходы на оплату почтовых услуг в связи с направлением ответчикам досудебной претензии * рублей * копейки, расходы по оплате услуг нотариуса * рублей. Основания для признания указанных расходов необходимыми отсутствуют, поэтому указанные требования ФИО1 не подлежат удволетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы долга * рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, ФИО4 солидарно сумму долга * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины * рублей, по оплате услуг представителя * рублей.

Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных издержек на оплату услуг связи и услуг нотариуса.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО3, ФИО4 ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании незаключённым договора инвестирования в развитие бизнеса № 1 от 05.02.2016 года,

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья