Дело № 5-4/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000020-48

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49а 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2019 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 около 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте – напротив д. №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области вел себя агрессивно, нагло, размахивал руками, кричал, непрерывно выкрикивал нецензурные выражения, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО5, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Факт нарушения ФИО5 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.01.2019, рапортами старшего УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 и УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2, письменными объяснениями ФИО5 и свидетелей ФИО3, ФИО4. 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 10.01.2019 около 12 часов 00 минут за ним приехали сотрудники полиции, чтобы доставить его в 

<

адрес> к мировому судье для рассмотрения, составленного в отношении него протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Когда он вышел из дома на улицу и стал подходить к служебной машине, находясь напротив д. №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, выкрикивать нецензурные выражения, так как был недоволен тем, что необходимо ехать в 

<

адрес>. Только после замечания участкового ФИО2 прекратил нарушать общественный порядок. 

Указанные обстоятельства изложены также в рапортах сотрудников полиции и свидетелей ФИО3, ФИО4. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО5, который с протоколом был согласен, о чем имеется его подпись, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО5 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, 

<

...>, 

<

...>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административных штрафов. При этом сведений об оплате административных штрафов ФИО5 не представлено.

Признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 00 минут 20 января 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья С.А.Галкин