Дело № 1-145/2021 

УИД 59RS 0030-01-2021-000901-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Л.П., 

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.В., 

защитника Головковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с регистрацией по адресу: Осинский городской округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнюю Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ИП ФИО6 разнорабочим, военнообязанного, судимого:

26 июня 2012 г. Осинским районным судом Пермского края, с учетом постановления Соликамского городского суда от 11 сентября 2013 г. по ч. 2 

ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком четыре года четыре месяца в исправительной колонии строгого режима, 22 августа 2016 г. освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 

ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

27 апреля 2016 г. решением Кунгурского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 11 мая 2016 г., ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы Осинского муниципального района Пермского края; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы.

12 апреля 2017 г., 3 ноября 2017 г. и 25 апреля 2019 г. решениями Осинского районного суда Пермского края ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с большим скоплением людей и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, а именно: магазины, кафе, бары, рестораны, закусочные, за исключением случаев покупки продуктов питания.

В нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», состоящий на административном надзоре с 24 августа 2016 г. ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, в период с апреля 2020 года по апрель 2021 года неоднократно нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, а именно не находился дома по избранному им месту жительства в 

<

адрес>, с 22:00 час 25 апреля 2020 г. до 06:00 час 26 апреля 2020 г., с 22:00 час 26 апреля 2020 г. до 06:00 час 27 апреля 2020 г., с 22:00 час 6 мая 2020 г. до 06:00 час 8 мая 2020 г., с 22:00 час 10 мая 2020 г. до 06:00 час 11 мая 2020 г., с 22:00 час 2 августа 2020 г. до 06:00 час 3 августа 2020 г., а также 5 июня 2020 г. в 01 час 50 минут.

Кроме того, ФИО1 без разрешения органа внутренних дел выезжал по личным делам за пределы Осинского городского округа Пермского края 17 июля 2020 г. в г. Чернушка Пермского края, 24 июля 2020 г. в с. Барда Пермского края, 2 августа 2020 г. в г. Пермь. 

За нарушение установленных судом ограничений ФИО1 в период с апреля 2020 года по август 2020 года девять раз был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 20 июля 2020 г. и 21 сентября 2020 года.

Кроме того, 23 февраля 2021 г., в 02 часа 25 минут ФИО1 не находился дома по избранному им месту жительства, данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в указанное время находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 19 км автодороги «Пермь-Усть-Качка» Пермского района Пермского края.

26 марта 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 

26 апреля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, за период надзора с апреля 2020 года по апрель 2021 года ФИО1 в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные надзорные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что о содеянном сожалеет, за пределы округа выезжал по личным делам без получения разрешения органа полиции, уважительных причин не нахождения дома в ночное время не имелось, просит о снисхождении и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку содержит супругу ФИО2, в отношении которой введена процедура банкротства, имеет малолетнюю годовалую дочь, проживающую отдельно с матерью, которым также оказывает материальную помощь.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, позицию защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого ФИО1, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отрицательно характеризовавшегося в 2016 году по месту отбытия наказания и положительно характеризующегося по месту жительства и работы в настоящее время (л.д. 61, 99-102).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного. В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины, сложное материальное положение семьи виновного, в отношении супруги которого, Ш., введена процедура банкротства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение виновному принудительных работ в порядке альтернативы лишению свободы либо назначение условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По настоящему преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 не может быть учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку административный надзор был установлен ФИО1 как лицу, осужденному при опасном рецидиве преступлений (л.д. 3-4), вместе с тем наличие рецидива преступлений должно быть учтено при определении вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в деянии ФИО1, имеющего судимость по приговору от 26 июня 2012 г. за совершение тяжкого преступления усматривается простой рецидив преступлений.

Согласно положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, затраченные на участие защитника Гусева А.Ю. по назначению дознавателя на досудебной стадии в размере 3 450 рублей, следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, определив к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в наказание период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 450 рублей 00 копеек, затраченной в связи с выплатой вознаграждения адвокату Гусеву А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в досудебной стадии.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. п. 2-5 

ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: