УИД: 23RS0058-01-2023-002326-60

К делу № 2-2269/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Шведовой Даны Сергеевны о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры номер № в жилом доме номер 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, и фактически в ней проживает.

Ответчик является потребителем тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не оплачивала потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени и пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период времени в размере 34 тыс. 689 рублей 11 коп., а также пеню за указанный период времени, в размере 20 тыс. 002 руб. 59 коп.

При этом истец указывает, что данная задолженность судебным приказом мирового судьи была взыскана с ответчиков, однако затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указанный приказ был отменен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пеню.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик фактически иск признала.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений. 

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик по делу является собственником квартиры номер № в жилом доме номер 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи.

При этом указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13).

Данных обстоятельств ответчик не оспорила.

Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчика по делу, а также в ее в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ею, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34 тыс. 689 рублей 11 копеек, не оплачивались и не оплачены.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолженности и пени (л.д. 9-10). 

При чем истцом представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени и пени.

Расчет задолженности и пени ответчиком за указанный период времени не опровергнут и не оспорен. 

Сумма пени за указанный период времени составляет 20 тыс. 002 рубля 59 коп. 

При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.

При этом ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика указанной задолженности по коммунальным услугам (л.д.8). 

Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.

Помимо изложенного, удовлетворяя настоящий иск, суд принимает во внимание, что с момента отмены судебного приказа у ответчика имелось достаточное время для представления в настоящий суд доказательств в опровержение доводов истца, а также представленного им расчета задолженности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду и пени подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.

Итого с ответчика подлежат взысканию: 34 тыс. 689 руб.11 коп. – основная сумма задолженности, плюс пени - 20 тыс. 002 руб. 59 копеек, плюс госпошлина - 1тыс. 840 руб. 75 копеек, почтовые расходы - 66 рублей 50 итого - 56 тысяч 517 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» со Шведовой Даны Сергеевны 56 тысяч 517 рублей 95 копеек, из них:

1.задолжность за потребленную воду и тепловую энергию за период времени с 15 октября 2021 года по 31 марта 2023 года – 34 тыс. 689 рубля 11 копеек,

2.плюс пеня за период времени с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года в сумме 20 тыс. 002 руб. 59 коп., 

3.плюс госпошлина - 1 тыс. 816 руб. 28 копеек и почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек. 

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.