Дело № 1-44/2024

УИД 70RS0020-01-2023-000561-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е., 

при секретаре Малаховой О.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Канзычакова К.Л., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Одайском М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося /иные данные/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО2 после приобретения в 2008 году путем обнаружения и присвоения охотничьего ружья и боеприпасов к нему, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, его основных частей и боеприпасов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного оружия и боеприпасов к нему, осознавая, что его действия носят противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что свободный оборот оружия и боеприпасов к нему запрещен в Российской Федерации, хранил комбинированное охотничье ружье модели /иные данные/ заводского изготовления, которое относится к гражданскому охотничьему комбинированному (нарезное и гладкоствольное) длинноствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрела, и длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 6 штук, которые относятся к патронам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, в помещении летней кухни, расположенной по /адрес/, до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 06.09.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ доказанной и основывает свои выводы о его виновности на доказательствах, исследованных в судебном заседании:

- показаниях подозреваемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2008 году в доме /адрес/, в котором ранее проживал его отец ФИО3, он нашел нарезное оружие, на прикладе которого имелась надпись «Байкал», патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм, гладкоствольные патроны 28 калибра и порох. Серийный номер на металлической части оружия был указан П2533. Ему известно, что данное оружие является нарезным и для его хранения и ношения, а также патронов к нему необходимо специальное разрешение, но такого разрешения у него не было, и он его не оформлял. Хранил данное оружие и патроны в помещении летней кухни во дворе дома по месту регистрации /адрес/, и использовал их на охоте в окрестностях данной деревни. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-65);

- показаниях свидетеля В.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным УФСБ России по Томской области, 06.09.2023 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО2 по /адрес/. В присутствии понятых М.А., Б.А., участкового уполномоченного полиции ОП «Первомайское» В.А. и собственника ФИО2 в нежилом помещении были изъяты предмет, напоминающий оружие, с маркировочными обозначениями «Baikal» и «П2533», патронташ с 23 патронами белого, желтого, красного цветов с надписью «Техкрим» с обозначением на каждом «28», пластиковая коробка с 6 патронами желто-черного цвета для нарезного оружия. ФИО2 пояснил, что данное оружие «Байкал», патроны 28 калибра и патроны для нарезного оружия принадлежат ему, достались от отца (л.д.49-51);

- показаниях свидетеля Л.С., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что /дата/ оперуполномоченным УФСБ России по Томской области В.Е. ему на хранение в сейф в дежурной части ОП «Первомайское» были сданы ружье /иные данные/; 20 охотничьих патронов 28 калибра, помещенных в ячейки патронташа; 4 длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; 3 гильзы от охотничьих патронов 28 калибра; 2 гильзы от длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; конверт с салфетками, протянутыми через стволы ружья модели /иные данные/; коробка из картона с предметами, похожими на капсюли; предмет из дерева, похожий на навойник; предмет, похожий на мерную емкость; емкость из полимерного материала с предметами, похожими на дробь; металлический предмет цилиндрической формы с выступом на торце (л.д.36-38);

- показаниях свидетеля В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 06.09.2023 он был приглашен сотрудниками УФСБ России по Томской области в качестве участвующего лица для обследования помещения летней кухни во дворе дома /адрес/, принадлежащего ФИО2 В присутствии понятых М.А., Б.А. и участвующего лица ФИО2 сотрудники УФСБ в ходе обследования помещения летней кухни изъяли предмет, напоминающий оружие, с маркировочными обозначениями «Baikal« и «П2533», патронташ с 23 патронами белого, желтого, красного цветов с надписью «Техкрим» с обозначением на каждом «28», пластиковую коробку с 6 патронами желто-черного цвета для нарезного оружия. ФИО2 пояснил, что данное оружие «Байкал», патроны 28 калибра и патроны для нарезного оружия принадлежат ему, достались от отца (л.д.52-54);

- показаниях свидетеля Б.А., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля В.А. (л.д.55-57);

- показаниях свидетеля П.В., оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она с мужем ФИО2 проживают в д./адрес/2. Во дворе дома имеется помещение летней кухни, в которой, как ей известно, ФИО2 хранит оружие, патроны и различные приспособления к оружию и патронам. Какой марки и калибра было оружие и патроны, ей неизвестно. Она знала о том, что у ФИО2 не было разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. 06.09.2023 сотрудники УФСБ России по Томской области в присутствии понятых изъяли у ФИО2 из помещения летней кухни оружие и патроны (л.д.58-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место приобретения им в 2008 году в г.Асино ружья /иные данные/ и патронов к нему и сообщил о месте их последующего хранения в помещении летней кухни во дворе дома /адрес/ (л.д.67-74);

- рапортом начальника отделения в г.Асино УФСБ России по Томской области С.Е. об обнаружении признаков преступления от 21.09.2023 о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные о совершении ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ (л.д.6-7);

- постановлением заместителя начальника УФСБ России по Томской области от 22.09.2023 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.09.2023, в соответствии с которым для принятия решения о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.8-9);

- постановлением Томского областного суда от 30.06.2023 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в виде обследования жилого помещения и прилегающего к нему участка местности по /адрес/ (л.д.15-16);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был обследован участок местности по /адрес/ и в нежилом помещении обнаружены и изъяты предмет, напоминающий оружие «Байкал» с цифровым обозначением на стволе «П2533», патронташ с 23 предметами белого, желтого, красного цвета с надписью «Техкрим», напоминающими патроны 28 калибра, пластиковая коробка с 6 предметами желто-черного цвета, напоминающими патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм, упаковка с надписью «Муром капсюль-воспламенитель», коробка с предметами, напоминающими дробь, деревянный предмет, напоминающий пресс для пыжа (л.д.10-14);

- справкой от 06.09.2023, представленной отделением лицензионно-разрешительной работы (по Асиновскому, Первомайскому, Зырянскому и Тегульдетскому районам) Управления Росгвардии по Томской области, о том, что ФИО2 /дата/ рождения не является владельцем гражданского огнестрельного оружия (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.09.2023, согласно которому проведен осмотр летней кухни во дворе дома /адрес/ (л.д.27-35);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Томской области об исследовании № 579 от 18.09.2023, согласно которой представленные на исследование предметы (ствол, колодка, цевье), имеющие на своих поверхностях совпадающие маркировочные обозначения «П2533», в сборе являются изготовленным промышленным способом комбинированным охотничьим ружьем модели /иные данные/, отечественного производства (Ижевский механический завод) и пригодно для производства выстрелов: стандартными длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – из верхнего ствола, стандартными охотничьими патронами 28 калибра – из нижнего ствола. Данное ружье относится к длинноствольному комбинированному охотничьему огнестрельному оружию. Представленные на исследование предметы в количестве 6 штук являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), изготовлены промышленным способом, 2 патрона (случайно выбранные из числа представленных 6-ти) пригодны для производства выстрелов, остальные 4 патрона, вероятно, пригодны для производства выстрелов (л.д.21-23);

- протоколом выемки от 13.10.2023, согласно которому у свидетеля Л.С. изъято ружье модели /иные данные/ и 4 длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (л.д.40-43); изъятые предметы осмотрены (л.д.44-46) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.47);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 244 от 26.10.2023, согласно выводам которой представленный на исследование предмет, схожий по конструкции с оружием (оружие № П2533), является комбинированным охотничьим ружьем модели /иные данные/, заводского изготовления; данное ружье относится к гражданскому охотничьему комбинированному (нарезное и гладкоствольное) длинноствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов. Представленные 4 патрона являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к патронам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов (л.д. 77-81).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно как самооговора, не установлено. 

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым подсудимый признал вину в совершенном преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО2, заведомо знающего, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» порядок их оборота, по приобретению, хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления. Об указанном свидетельствуют не только показания ФИО2, но и характер его действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, поскольку принял все меры по сокрытию указанных предметов в помещении летней кухни по месту жительства, где была обеспечена их сохранность.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

ФИО2 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.101), имеет постоянное место жительства (л.д.99-100), его семейное положение (состоит в браке), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Первомайская районная больница» не состоит (л.д.102), обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его тяжесть, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Первомайский район» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- /иные данные/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Первомайское» - уничтожить; 

- патронташ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Первомайское» – вернуть законному владельцу ФИО2, а при не востребованности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судтя/подписано/ Т.Е. Сенькина Приговор вступил в законную силу 02.02.2024