П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 января 2019 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение № 1077 и ордер № 2057175, при секретаре Алексеевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца июля 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на поле, расположенное 

<

адрес> где в течение часа, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут собрал руками в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>...» верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1294,08 грамма. В тот же день около 17 часов ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), прибыл в гараж, расположенный по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) не менее 1294,08 грамма, до 09 часов 55 минут 15 ноября 2018 года. За время незаконного хранения часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 использовал для личного употребления, после чего 08 ноября 2018 года наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 641,28 грамма переместил в полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>...», а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 652,8 грамма продолжил незаконно хранить в полимерном пакете с надписью «

<

данные изъяты>...», после чего оба пакета с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО1 залил растворителем и продолжил незаконно хранить до 09 часов 55 минут 15 ноября 2018 года. 15 ноября 2018 года в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимом сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, по адресу: 

<

адрес>, в гараже, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) общей массой 1294,08 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бадмаев З.Б. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.120); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.121), согласно которым ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах он не состоит (л.д.154,156); характеристика с места жительства (л.д.153), копия приговора, постановления (л.д.147-150, 151,155). 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, а также условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, других существенных обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также молодой возраст подсудимого. 

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено.

Суд считает возможным, с учетом ранее изложенных обстоятельств, имущественного положения ФИО1, не назначать виновному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Настоящее преступление, являющееся тяжким, совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2016 года. В период испытательного срока ФИО1 нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.09.2017 г. осужденному был продлен испытательный срок. Суд приходит к выводу, что условное осуждение по предыдущему приговору не возымело своего исправительного воздействия и подлежит отмене, в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Бадмаеву З.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 6.105 рублей, в судебном заседании - в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В порядке ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2016 года.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 января 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять осужденного под стражу в зале суда. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной общей массой 1998 гр., полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>..», полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>..», полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>…», полимерный пакет с надписью «кондитерские истории…», фрагмент материала белого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Бадмаеву З.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 (восьмисот двадцати пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья