Дело № 1 – 60/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 6 » мая 2019 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, рабочего ООО «**», разведенного, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе четверых малолетних детей, ранее судимого: 

22.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 20 Невельского района Псковской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района Псковской области по делу об административном правонарушении № 5-178/2016-41 от 28.07.2016 года, вступившего в законную силу 09.08.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 не уплачен.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Невельский» с заявлением об утрате водительского удостоверения. 

Срок лишения права управления транспортными средствами на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ начинает исчисляться с момента вступления постановления в законную силу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления не прекращалось. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке главы 30 КоАП РФ, не пересматривались.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часа ** минут, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, не сделав для себя должных выводов, начал самостоятельное движение на указанном автомобиле от дома №**, по ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в ** час. ** мин., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Невельский» возле дома № ** по ул.

<

адрес>.

В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства алкотектора «**» в ** часа ** минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения (0,898 мг/л этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте и законность которых стороной защиты не оспаривается.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, его поведение при предварительном расследовании и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних, в том числе четверых малолетних детей, имеет хронические заболевания, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

22.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Невельского района Псковской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения является обязательной, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 22.03.2018 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Подсудимый в настоящее время имеет постоянный стабильный доход, но состоит в фактических брачных отношениях с К.Н.В. и является единственным кормильцем многодетной семьи, поэтому назначение ФИО1 наказания в виде штрафа поставит его семью в сложную жизненную ситуацию и суд считает соразмерным содеянному и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 5400 рублей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, находящийся на ответственном хранении у В.И.Н. – оставить собственнику по принадлежности. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 5400 рублей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области от 22.03.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.