ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г.ФИО4

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившего удостоверение №2162 и ордер №36439,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в начале мая 2017 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомашины ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся около дома № 10, ул. Некрасова, г. ФИО4, Нижегородской области. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу автомашины ВАЗ 21053, 16.05.2017 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 попросил своего знакового Свидетель №1, при помощи принадлежащей последнему автомашины ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком X 076 ОА/99, эвакуировать с ул. Некрасова, г. ФИО4, Нижегородской области, в пункт приема металла, автомашину ВАЗ 21053, при этом ФИО1 о своих преступных намерениях, направленных на кражу чужого имущества, Свидетель №1 не рассказывал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в тот же день, то есть 16.05.2017 г. около 11 часов, более точное время следствием не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что владелец автомашины ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером 

<

***>, отбывает наказание в местах лишения свободы, а Свидетель №1 не знает и не догадывается о его преступных намерениях, ФИО1 вместе с Свидетель №1, подъехали к дому № 10, ул. Некрасова, г. ФИО4, Нижегородской области, откуда попытались эвакуировать автомашину ВАЗ 21053, стоимостью 20 000 рублей. После того, как попытка эвакуировать своими средствами не удалась, ФИО1 при помощи имеющегося при себе сотового телефона вызвал автомашину - эвакуатор ИП «Айрапетян» с водителем ФИО6, которому о своих преступных намерениях также не сообщал, на которую погрузил похищенную им автомашину ВАЗ 21053. Похищенную автомашину ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером 

<

***>, ФИО1, на автомашине - эвакуатор Газель с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащей ИП «Айрапетян», под управлением водителя Свидетель №4, отвез в пункт приема металла, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ст. ФИО4, д. 12 «а», сопровождая похищенную автомашину на автомашине ВАЗ 2106, под его управлением, где реализовал похищенную автомашину, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании после разъяснения сторонам процессуальных прав, представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб потерпевшему возмещен. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов